В поиске общих интересов
Еще в ходе избирательной кампании Дональд Трамп представлял программу развития традиционной энергетики с опорой на невозобновляемые энергоресурсы (НВЭР). Слоган «Бури, детка, бури!» в сочетании с лозунгом «Сделаем Америку снова великой!» и стремлением добиться «американского энергетического доминирования» недвусмысленно давал понять, что США при Трампе будут добиваться поставленных целей, в частности мирового энергетического лидерства на всех фронтах, игнорируя любые национальные интересы, кроме собственных. Тем не менее в нашей стране на разных уровнях вплоть до самых высоких с начала 2025 г. не прекращаются размышления и публичные высказывания на тему поиска взаимных интересов США и РФ в энергетической сфере.
Всерьез (по крайней мере, именно такое складывается впечатление) в «аналитических» и «политических» кругах обсуждались и продолжают обсуждаться опросы возможного возврата российского газа в Европу в случае перехода под контроль США газотранспортной инфраструктуры экспортных российских поставок. В этом контексте упоминают инициативу американского инвестора Стивена Линча в отношении «Северного потока – 2», инициативу инвестфонда Elliott Investment Management в отношении газотранспортной системы Болгарии, включающей газопровод «Балканский поток» – сухопутное продолжение морского «Турецкого потока», а также возможное включение ГТС Украины в периметр так называемой ресурсной сделки США – Украина.
Но, как мне уже неоднократно приходилось говорить, на европейском направлении общности интересов США и РФ в энергетике быть не может по определению. США категорически не нужны российские нефть и газ в Европе, они слишком много приложили усилий, явных и закамуфлированных, чтобы их оттуда устранить.
Зато зоной потенциального совпадения интересов США и России могло бы стать научно-техническое сотрудничество в Арктике – а именно совместная разработка эффективных технологий, в том числе полностью роботизированных, для освоения морских арктических месторождений нефти и газа, в том числе в тяжелых ледовых условиях, на глубинах более 50 м и на большом удалении от берега, для подводной и подледной добычи углеводородов и их транспортировки. Ведь сегодня нигде в мире нет эффективных технологий для подводной добычи в арктических условиях – добыча на мелководье с временной (некруглогодичной) ледовой обстановкой вблизи берегов с искусственных островов/кессонов или гравитационных платформ («Сахалин-1», «Сахалин-2», Приразломное, «Арктик СПГ – 2») не в счет. Разработка таких технологий, проведение всего комплекса НИОКР при сложении усилий будет не только намного дешевле, чем силами каждой отдельно взятой страны. Это обеспечивало бы совместимость оборудования, что важно для дальнейшей безопасности работ по освоению подводных месторождений.