Законное преступление: Как зарабатывают миллионы на фотографиях в интернете
В России набирает обороты новая схема заработка на фотографиях в интернете. Истцы подают в суды иски за якобы недобросовестное использование фото. Перечень ответчиков пестрый — это редакции крупных федеральных и небольших региональных СМИ, органы государственной власти, учебные и научные учреждения, туристические, медицинские, религиозные организации. С ответчиков взыскивают значительные компенсационные выплаты. Истцы утверждают, что действуют законно, однако не все так однозначно и бесспорно.
Повод для претензий
О фейковых обвинениях сообщил телеканал «360»: журналисты получили два иска за использование фото. При этом, утверждают представители телеканала, претензии не имеют под собой реальных оснований. Телевизионщики обратились в прокуратуру и МВД России.
В роли истца выступил совладелец компании «Антипиратские технологии» Александр Лаврентьев. За 2022 год выручка предприятия составила 50 млн рублей, а прибыль — 25 миллионов. В 2023 году организация планирует удвоить эти показатели.
Иски подаются за публикации фото якобы без разрешения правообладателей. Позиция истцов заключается в том, что они защищают авторские права независимых фотографов. Однако, по мнению юристов телеканала, истцы получают неосновательное обогащение. Защита прав фотографов — только формальный предлог, не имеющий под собой реальной правовой основы, считают юристы.
Всем известно, какое множество фотографий годами гуляют в интернете. Дельцы заключают с фотографами договор доверительного управления исключительными правами на фотографии и на этом основании предъявляют иски о взыскании компенсаций со своих жертв.
«Судя по всему, они просто находят свои иллюстрации с помощью поиска изображений в интернете и массово отправляют иски всем СМИ, которые угораздило использовать их новоприобретенные продукты. И далее уже с разной степенью успеха собирают со СМИ в судах разный улов», — рассказал «360» один из медиаменеджеров, который получил подобный иск.
Чаще всего поводом для претензий служат фото, взятые СМИ из соцсетей или у пресс-служб, которые ошибочно называли изображения своими, тогда как они были сделаны сторонним автором. В обоих случаях ответственность несут редакции.
В качестве доказательства нарушения предоставляется нотариально заверенный скриншот, подтверждающий факт публикации, и нотариальный протокол, якобы подтверждающий наличие у истца авторского права. Суды не требуют даже исходников фотографии. При этом на деле истец зачастую не имеет никакого отношения к фото.
Конвейер сутяжничества
Статья 1301 Гражданского кодекса РФ «Ответственность за нарушение исключительного права на произведение» предусматривает штраф от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Анализируя судебную практику, адвокаты отмечают, что сумма компенсации в реальности может колебаться от 10 до нескольких сот тысяч рублей. Есть дела о взыскании с ответчиков миллионов рублей.
В оборот предприимчивых юристов попал даже МИД РФ. «МИД на себе уже испытал все «прелести» неурегулированности данной сферы. Куда бы мы ни обращались, все разводят руками и приводят еще более дикие случаи фотофишинга, влетевшего в сотни тысяч, а иногда и миллионы», — цитирует официального представителя МИД Марию Захарову EurAsia Daily.
Захарова предложила создать в России единый реестр мультимедийного контента, своего рода фотобанк, участники которого смогут защитить свои авторские права, а желающие смогут покупать там снимки по подписке. На предложение положительно отреагировали в Госдуме, но разработка правового механизма пока не началась. А в это время сутяжники продолжают вымогать деньги: небольшие суммы в совокупности складываются в миллионы.
«Во многих случаях суды взыскивают компенсацию в 10, 20, 30 тысяч рублей. Это, конечно, может на порядки отличаться от того, что требуют в претензиях и своих исках сами эти вот массовые профессиональные истцы», — цитирует «360» управляющего партнера Коллегии юристов СМИ Федора Кравченко.
Схема начала работать примерно пять лет назад. За это время количество исков выросло с единиц до сотен. С исковыми претензиями столкнулось почти каждое крупное СМИ. Истцы в электронной форме фиксируют предполагаемое нарушение, направляют претензию в СМИ и шаблонное заявление в суд. «360» отмечает, что по данной схеме зарабатывает деньги не так много компаний — в числе наиболее известных всего четыре: ООО «Пейзаж» (прежнее наименование ООО ФАПФ «Пейзаж»), ООО «Восьмая заповедь», ИП Лаврентьев Александр Владимирович и ИП Расстрыгин Игорь Петрович. Редакция телеканала в общей сложности получила 14 исков на общую сумму почти 1,5 млн рублей. Отказ был вынесен только по одному из них.
По данным из открытых источников, ИП Лаврентьев Александр Владимирович, ИП Расстрыгин Игорь Петрович и ООО «Антипиратские технологии» входят в группу компаний «Антипиратские технологии», которая обещает защиту авторских прав под ключ и утверждает, что на ее долю приходится 21% всех судебных споров по защите интеллектуальной собственности в России. Также на сайте приведена статистика: из 1662 дел проиграны всего 11. За 2022 и 2023 годы эта «бригада» подала тысячи исков на более чем 400 млн рублей.