Живая сила в военных действиях становится все менее важной

CHIPHi-Tech

Война командных строк

Ведущие специалисты по робототехнике международного уровня предупреждают об ужасном потенциале интеллектуального оружия и требуют его запретить. Но можно ли вообще запретить машинам думать?

В 1899 году представители 26 стран собрались на Гаагской мирной конференции, чтобы принять несколько деклараций, в том числе «О запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов». Данный запрет оказался пророческим. Уже в 1903 году братья Райт впервые совершили полет на самолете, оснащенном двигателем. Но на следующей мирной конференции в 1907 году запрет был фактически отменен: «Воспрещается… бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города…». Такой ход позволил политикам развязать руки военным, которые уже почувствовали возможности ведения войны с воздуха, а небольшая оговорка о необходимости щадить незащищенные местности разбилась в пух и прах, когда в 1937 году была проведена массированная бомбардировка Герники.

Через 110 лет — и бесчисленное количество бомбежек спустя — оружие стало другим, однако некоторые проблемы остались теми же. Созревает новая технология, которая может трагически изменить жизнь людей и их смерть, — искусственный интеллект (ИИ). Машины, которые умеют думать, вероятно, хороши и в проведении боевых действий. По крайней мере до тех пор, пока они не развивают пацифистские идеи и сознание.

Машины с лицензией на убийство

Осознание огромного потенциала искусственного интеллекта активизировало элиту отрасли ИИ. В открытом письме к ООН такие специалисты в области ИИ, как немец Юрген Шмидхубер, и такие предприниматели, как глава Tesla Илон Маск, потребовали заняться решением проблемы летального оружия. По мнению Маска, конкуренция за превосходство в области ИИ «может стать причиной начала третьей мировой войны». Политика тоже не обошла этот вопрос стороной.

«Самый большой риск нашей цивилизации». Глава Tesla Илон Маск об угрозах автономного оружия: «У меня есть доступ к самым передовым разработкам в области ИИ, и я считаю, что людей должно беспокоить развитие таких технологий»

Но возможно ли вообще запретить или ограничить использование автономного оружия? Вопрос чрезвычайно запутанный, начиная с самого определения машин. В настоящее время используется большое количество терминов — от «боевых роботов» до «интеллектуального оружия». В политике и ученой среде часто используется определение «автономные системы летального оружия» (Lethal autonomous weapon systems — LAWS), также известные как «роботы-убийцы». «Автономные» — потому что система самостоятельно, без вмешательства человека, способна выполнять свою задачу и даже в незнакомых условиях принимать логичные решения. То есть БПЛА, которые используются для прицельной атаки по нажатию кнопки, в текущей их версии не подходят под определение роботов-убийц.

Испытанный симбиоз человека и машины. Дистанционно управляемые автоматы и частично автономные роботы сокращают риски для саперов-людей

Ограничения на летальное оружие, имеющее разрешение убивать, вызывает жаркие споры, поскольку отсюда появляются новые проблемы. Когда в боевых условиях робот идентифицирует противника, с точки зрения этических норм, пожалуй, нет никакой разницы между тем, кто его устраняет — машина самостоятельно или управляющий машиной за тысячу километров оператор. Вопрос будет состоять в другом: сможет ли боец из плоти и крови, принимающий решения, иметь подробную информацию и достаточное количество времени, чтобы отменить предложение машины о каком-либо действии?

В связи с этим эксперты говорят о так называемом надлежащем контроле со стороны человека (meaningful human control). В США использование данного определения зашло слишком далеко. Министерство обороны даже в одной из директив определяет проект по автономным системам летального оружия, который разрешает надлежащий контроль со стороны человека. «Надлежащий» значит следующее: конечное решение может принимать человек, но «может» вовсе не означает, что он должен его принимать. Споры вокруг семантических тонкостей доказывают, что США и некоторые страны из остальных примерно 45, работающих над автономным летальным оружием, наверняка не хотят, чтобы их разработки попали в список запретов ООН.

Надлежащий контроль со стороны человека. Под расплывчатой формулировкой США оставляют за собой возможность решать, какая роль будет отводиться солдатам

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Рекомендуемые статьи

Добро пожаловать в машину! Добро пожаловать в машину!

Оправдана ли суета вокруг дополненной реальности

CHIP
Лидия Сейфуллина Лидия Сейфуллина

Лидия Сейфуллина глазами Дмитрия Быкова

Дилетант
Камерное искусство: как сервис облачного наблюдения сумел выйти в США Камерное искусство: как сервис облачного наблюдения сумел выйти в США

Камерное искусство: как сервис облачного наблюдения сумел выйти в США

РБК
Допинг национального масштаба Допинг национального масштаба

5 декабря МОК отстранил сборную России от участия в зимней Олимпиаде-2018

РБК
Из тюрьмы в бочку Из тюрьмы в бочку

Куда делись миллиарды Сергея Полонского, да и были ли они?

Forbes
С островом без сокровищ С островом без сокровищ

Как Джонни Депп рухнул с киноолимпа в долговую яму

Tatler
Хороший, плохой, злой Хороший, плохой, злой

Как справиться с детской агрессией?

Домашний Очаг
После Бала После Бала

Полный отчет о главном светском событии Москвы

Tatler
Сильные девочки Сильные девочки

Интервью с Натальей Злобиной, победительницей конкурса «Героиня нашего времени»

Домашний Очаг
Космические Одиссеи Космические Одиссеи

Русский милиционер и американский двоечник провели на орбите Земли почти год

Esquire
Ален Дюкасс Ален Дюкасс

Правила жизни ресторатора Алена Дюкасса

Esquire
Большая энциклопедия джентльмена. Том XVIII Большая энциклопедия джентльмена. Том XVIII

Как вести себя в кругу родственников

GQ
Знаки судьбы? Знаки судьбы?

Откуда берутся приметы и суеверия и почему мы до сих пор в них верим?

Лиза
«Лучше бы ударили!» «Лучше бы ударили!»

Как эмоциональное или вербальное давление влияют на детскую психику

Psychologies
Пицца высокого полета Пицца высокого полета

Энциклопедия самых заметных российских бизнес-проектов. «Додо Пицца»

Esquire
Jeep Wrangler Jeep Wrangler

Только для особых ценителей и профессионалов

АвтоМир
Сладких снов Сладких снов

Почему здоровый сон полезен

Cosmopolitan
Star и млад Star и млад

Спектакль «До и после», который поддержали Театр Наций и фестиваль «Территория»

СНОБ
Код доступа Код доступа

Отель в Швейцарии, где можно передохнуть

Tatler
Высокие отношения Высокие отношения

Где кататься зимой?

Добрые советы
Рио Рита Рио Рита

После двух лет молчания Рита Ора выпускает альбом

Vogue
11 тичерз-курсов 11 тичерз-курсов

Куда пойти учиться, чтобы стать преподавателем йоги

Yoga Journal
Лучший из лучших Лучший из лучших

Джордж Клуни обладает многими качествами, которые хотели бы иметь другие

Playboy
Я соперничаю с женщинами Я соперничаю с женщинами

Если речь не о любовном треугольнике, казалось бы, зачем нам вступать в борьбу

Psychologies
Роман Каримов Роман Каримов

Режиссер рассказал, что он думает о сексе с актрисами

Maxim
Хорошо устроились Хорошо устроились

Открытый брак — способ разделить постель без раздела имущества

Tatler
Криптобанкиры Криптобанкиры

Мир буквально загипнотизирован блокчейном и криптовалютами

Forbes
По моему веленью По моему веленью

Наши мечты – не просто фантазии, а руководство к действию

Cosmopolitan
5 вещей, которые портят имидж 5 вещей, которые портят имидж

Многие из наших привычных действий негативно отражаются на репутации

Лиза
Дет Мороз Дет Мороз

Как сделать так, чтобы и взрослые были сыты, и подростки целы и довольны жизнью?

Добрые советы
Открыть в приложении