От Аристотеля до Альтмана: почему «эмерджентность» — ключевой термин для понимания ИИ
Веками продолжавшиеся споры вокруг понятия эмерджентности, которые начались задолго до появления самого термина, сейчас во многом определяют не всем понятный накал гонки ИИ-моделей и мотивацию ее участников, от инвесторов до разработчиков. Разрешение этой дискуссии будет иметь весьма далеко идущие последствия, убежден директор по стратегическому маркетингу «Яндекса» Андрей Себрант
Термин «эмерджентность» (наличие у системы свойств, не присущих составляющим ее элементам) ввел в 1875 году философ Джордж Льюис, хотя явление уже было давно известно людям. На протяжении многих веков человеческое любопытство возбуждал факт возникновения чего-то совершенно нового в сложных системах, причем это никак не следовало из свойств составных элементов системы — и тем удивляло. Почему на поверхности песка возникают ровные волны? Как термиты строят колоссальные крепкие башни, если у них нет архитектора и никаких планов? Как по мере развития социальных связей между людьми возникают новые стабильные общественные институции? Те читатели этой колонки, кому когда-то пришлось (не обязательно по своей воле) изучать марксистскую философию, вспомнят закон перехода количества в качество, сформулированный Энгельсом: он, по сути, очередной раз демонстрировал попытку понять эмерджентные явления, а если и не понять, то хотя бы постулировать их неизбежность. Не зря же говорят: «Предупрежден — значит, вооружен».
Все эти размышления, от Аристотеля до наших дней, оставались сугубо описательными: они констатировали, что в мире регулярно происходят внезапные события в результате накопления медленных изменений, но вот с предсказательной силой этих размышлений дела обстояли плачевно. В относительно простых системах можно было хотя бы спрогнозировать суть внезапного изменения, хотя и не всегда момент его наступления: соломинки однажды переломят спину верблюду, хотя какая будет последней, сосчитать почти нереально. Но чем дальше системы были от простой механики, тем труднее становилось предположить даже суть внезапно возникающих в них явлений. Хуже того, для уже случившихся эмерджентных событий часто не удается найти и однозначно определить последовательность постепенных изменений и пороговую точку в них, приведшую