Жизнь по рецепту
Для чего существует медицинская профессия: чтобы помогать человеку быть здоровым или заставлять его быть здоровым?
У Элфи Эванса, 23-месячного британского мальчика, которому врачи отключили системы жизнеобеспечения — и их в этом поддержало решение суда — вдруг началась посмертная жизнь в США. Правда, и в своей стране тоже. Его жуткая история стала оружием в спорах о том, что вообще такое здравоохранение и что такое медики. Вопрос этот находится, среди прочих, в самой сердцевине раскола западных (только ли западных?) обществ на две непримиримые части.
Понятно, что и в нашей стране задумываются о том, что может, а что не может — и что должна — делать медицина с человеческой жизнью. И не только для британцев или американцев, а и для нас дело Элфи Эванса оказалось тем самым случаем, когда ситуацию доводят до логического предела, даже до абсурда, и вот тут-то все начинают задумываться: как дошли до жизни такой?
Давайте напомним, что так поражает в этой истории. Никто не оспаривает мнения врачей насчет того, что у пациента начались необратимые изменения мозга и прогноз на выздоровление отсутствовал. Но все заметили какую-то дикую беспощадность людей самой гуманной профессии: государственная больница настояла на своем праве отключить мальчику системы жизнеобеспечения вопреки воле родителей. Верховный суд королевства (а за ним и Европейский суд по правам человека) поддержал решение государственных медиков. Так же, как и его мотивацию: это, дескать, в лучших интересах пациента. Больница и суд вдобавок отказали родителям в праве забрать ребенка и отправить его в Италию, в Ватикан, хотя итальянцы мгновенно дали мальчику гражданство, а ватиканские медики ждали его. Родителям, наконец, не позволили даже купить за свои деньги кислород, который отключили британские медики.
И вот как — неожиданно для нас — отозвался на эту историю автор консервативного американского издания Daily Signal: если демократы в очередной раз будут проталкивать в Конгрессе свою идею полного государственного контроля за медициной, напомните им историю Элфи Эванса.
Иными словами, дело не в одном диком случае и не в национальных особенностях британцев или прочих европейцев. Разговор о том, что такое национальное здравоохранение. Он выглядит странно для экссоветского человека, привыкшего к идее всеобщей бесплатной заботы государства о здоровье каждого. Но вот взгляд с другой стороны: один из водоразделов между «двумя Америками» проходит между попытками Барака Обамы осчастливить нацию системой всеобщего обязательного медицинского страхования и попытками республиканцев демонтировать