В начале был громоотвод
XXI столетие… Казалось бы, человек вплотную подошёл к тому, чтобы полностью подчинить себе природу. Но что-то не получается. Взять, например, удар молнии, простой атмосферный электрический разряд. Ежегодно от него погибает не менее трёх тысяч человек, в том числе и во вполне благополучных, развитых странах…
Люди всегда боялись грозы, сопровождаемой молниями. Древние греки не зря наделили сильнейшего из богов — Зевса — уважительным титулом «громовержец». Эпоха Просвещения, провозгласившая своей целью торжество человеческого разума во всех сферах — политике, экономике, науке, педагогике, — вызвалась развеять мифы и в «небесной сфере», попутно предложив эффективные способы защиты от по-прежнему грозного, но теперь уже вполне рационально объяснимого явления. Идея носилась в воздухе и потому «выстрелила» практически одновременно в двух разных концах света: в середине XVIII века в США молниеотвод (так правильно называется это устройство) сконструировал политик, учёный и изобретатель Бенджамин Франклин, в России — Михаил Ломоносов. Оставим споры о приоритете историкам науки, нас интересует конкретная судебная тяжба.
Во славу Прогресса
Город Сент-Омер располагается на севере Франции в исторической области Артуа на полдороге между Кале и Лиллем. В конце XVIII века в нём проживало около 20 тысяч жителей — не так мало по тогдашним временам; провинция, конечно, но отнюдь не «деревня». Просвещённые люди там имелись. Одним из них был 80-летний адвокат Шарль-Доминик де Виссери де Буа-Вале, энтузиаст-изобретатель, эдакий местный Кулибин, который, ознакомившись с литературой по соответствующему вопросу, в мае 1780 года решил уже давно не были безоблачными, и мадам предсказуемо увидела в этом действии намерение окончательно извести её, бедную женщину. Она заручилась поддержкой владелицы третьего (и последнего на этой коротенькой улочке) дома, мадам Кафиери, и они пожаловались в городской совет Сент-Омера на опасное изобретение, способное, по их мнению, сжечь если не весь город, то, по крайней мере, существенную его часть.
Надо сказать, что в Артуа избираемые горожанами члены городских советов, эшевены, обладали не только муниципальной, но и судебной властью. Поскольку, будучи сами жителями данного города, они вполне разделяли тревоги его обывателей, их решение гласило: иск удовлетворить, сооружение демонтировать. Обосновали так: «…в виду того, что господину Виссери де Буа-Вале было угодно установить над своим домом громоотвод для привлечения молнии в надежде, что, поскольку этот громоотвод ведет в колодец у дома господина де Виссери, молния сможет спуститься по нему и утонет в колодце; что физический опыт, который желает провести господин Виссери, опасен сам по себе и посеял тревогу по всей округе, тем более, что господин Виссери, не являясь, возможно, выдающимся физиком, мог ошибиться в размерах своей машины, что может повлечь самые нежелательные последствия…»
«Возьмите тонкий железный стержень (каким, например, пользуются гвоздильщики) длиною достаточною для того, чтобы три-четыре фута одного конца опустить во влажную землю, а шесть-семь другого поднять над самой высокою частью здания. К верхнему концу стержня прикрепите медную проволоку длиной в фут и толщиной с вязальную спицу, заостренную как игла. Стержень можно прикрепить к стене дома бечёвкой. На высоком доме или амбаре можно поставить два стержня, по одному на каждом конце, и соединить их протянутой под коньками крыши проволокой».