Чтение выходного дня: отрывок из книги «Архитектура без архитектора: вернакулярные районы городов мира» Андрея Иванова
В середине августа в издательстве «Слово» выходит книга Андрея Иванова «Архитектура без архитектора: вернакулярные районы городов мира». Вернакуляр — городской район со сложившимися ментальными границами, социальными связями; имеющий характерный облик и понятное название.
Ценность этой книги не только в том, чтобы совершить путешествие по свету и узнать много нового о, скажем так, его заповедных уголках, но и в том, чтобы с учетом современных научных знаний взглянуть иначе на то, что нас окружает — и как можно с этим обращаться. «Правила жизни» публикуют фрагмент книги, посвященный старинному городу Городец в 53 километрах от Нижнего Новгорода, где сохранилась уникальная деревянная застройка.
В деревянном городе крепче спишь,
потому что снится уже только то, что было.
Иосиф Бродский
Историческая деревянная вернакулярная застройка (ИДВЗ), главным образом жилые здания XIX — начала XX века, — одна из основных составляющих российского градостроительного наследия. Как правило, только самые представительные общественные здания — храмы, присутственные места, торговые ряды — и жилые дома самых состоятельных горожан в нестоличных и негубернских российских исторических городах строились по специально выполненным проектам профессиональных архитекторов. Основная масса застройки, в том числе практически вся деревянная жилая, создавалась мастерами-строителями по так называемым образцовым проектам, различным альбомам и каталогам или по прототипам. Поэтому она по праву может быть причислена к вернакулярной застройке. ИДВЗ до сих пор составляет значительную часть жилого фонда — до 90–95 % — во многих малых и средних исторических городах России. Но не будет большим преувеличением сказать, что сейчас она гибнет — из-за общественного недопонимания ее ценности, естественных процессов старения, понятного нежелания горожан жить в обветшавших зданиях без нормальных удобств.
Возникла и новая угроза — давление на занимаемые ИДВЗ территории частных (или государственно-частных) девелоперов, стремящихся к тотальному сносу старого жилья, невзирая на его культурную ценность, и строительству на его месте коммерческих многоэтажек. С разрушением деревянного наследия мы все больше теряем материальные основы своей культурной идентичности и проигрываем в конкуренции на рынке мирового культурного туризма. Контраст между «сжимающимися» аутентичными центрами старых российских городов и гораздо лучше сохраняемыми историческими городами Запада и Востока становится все более резким.
В 2005 году я изучал практику ревитализации ИДВЗ, со- поставляя ситуации в России и Швеции — одной из стран, где достигнуты общепризнанные успехи в сохранении деревянных городов. Итогом работы стала магистерская диссертация «Ревитализация исторической деревянной жилой застройки с использованием потенциала местных предпринимателей (приме- ры городов Городец, Россия, и Экфьё, Швеция)», подготовленная в роттердамском Институте изучения проблем жилища и городского развития и в Университете Лунда.
В этой главе хочется рассказать о положении дел с ИДВЗ в России, сложившемся к середине 2000-х и отнюдь не изменившемся к лучшему сегодня, а также — о живых традициях предпринимательства и деревянного строительства в малом российском городе Городце и «низовой» деятельности его жителей по реновации старых деревянных зданий.
Русский опрос: некоторые результаты
В 2005 году был проведен опрос восьми экспертов, долгое время занимавшихся проблемами сохранения российской деревянной архитектуры, который показал: ситуация с нашим городским деревянным наследием катастрофична. В числе основных причин специалисты на- звали преобладающий торгашеский подход к собственности: и власти, и инвесторы убеждены, что выгоднее снести старые деревянные здания в потенциально привлекательных местах и застраивать участки заново, чем вкладывать средства в ревитализацию обветшавших городских районов. Отвечая на вопрос «Какие процессы наиболее характерны для ситуации в русских исторических деревянных городах?», все эксперты назвали деградацию и постепенное разрушение из-за небрежения или отсутствия средств у владельцев/пользова- телей; 87,5 % упомянули реконструкцию с заменой исторических деревянных зданий на новые каменные; 75 % — целевой снос исторической деревянной вернакулярной застройки, признанной ветхой или аварийной; 37,5 % — реконструкцию с преимущественной перестройкой исторических зданий. Такие виды активности, как «комплексная реконструкция» и «реабилитация», набрали гораздо меньше голосов — 25 и 12,5 % соответственно. Ревитализация, консервация, сохранение (градостроительная реставрация) не были названы ни одним экспертом.
Единственной положительной тенденцией, по мнению опрошенных, стала практика ревитализации отдельных старых деревянных зданий в небольших исторических городах силами местных предпринимателей. Эти люди, достаточно обеспеченные по локальным меркам, чувствуют коммерческие преимущества такого типа городской за- стройки, основанные на ее местоположении, экологических достоинствах, туристической привлекательности и культурно-символической значимости. Они восстанавливают принадлежащие им или вновь приобретенные деревянные дома на собственные средства и используют их как небольшие кафе, гостиницы или жилье для самих себя. Однако эта почти не контролируемая деятельность ведет в ряде случаев к определенному ущербу для наследия и городского облика в целом.