Давид Фельдман: Четыре вида террора. Как государства и одиночки управляют обществом
140 лет назад суд присяжных оправдал террористку-народницу Веру Засулич, совершившую покушение на петербургского градоначальника Федора Трепова, который приказал выпороть политического заключенного, хотя телесные наказания были запрещены. Действия Засулич стали одним из самых громких примеров индивидуального террора в России. Историк Давид Фельдман рассказал «Снобу», как и когда террор стал методом и почему приговор, вынесенный Засулич, невозможен в современной России.
Террор — слово латинское, означает страх, ужас, но феномен возник не в античности. Начнем с определения: террор — метод управления обществом посредством превентивного устрашения. Не следует путать его с какими-то видами насилия. Так, политические убийства — вневременной феномен. Его не следует путать с наказанием, то есть мерой вреда, причиняемой нарушителю закона по решению суда. Речь идет о превентивном устрашении, не связанном с правонарушением.
Как метод управления террор был невозможен в сословном обществе. Нельзя одинаково устрашать дворянина и холопа: это покушение на основополагающий принцип — неравенство. Поэтому террор как метод управления сформировался в эпоху Великой французской революции: когда граждане Франции стали равноправными, тогда и появилась возможность устрашать общество в целом.
Первый вид превентивного устрашения можно назвать «террором толпы». Например, когда якобы стихийно сформировавшиеся группы громили дома сторонников короля, избивали, порою и убивали тех, кого подозревали в сочувствии к монарху. Любой вид превентивного устрашения общества эффективен лишь при наличии своего рода питательной среды — некой массовой истерии. Питательная среда «террора толпы» — истерия неповиновения правительству. Идеологи превентивного устрашения объявляют представителей власти источником всех бед, следовательно, угрозой