Выбирай, не выбирая: как нам запрещают заботиться о своей безопасности
Наша колумнистка Екатерина Попова рассказывает, как женщинам сначала запрещают заботиться о своей безопасности, а потом обвиняют в том, что они попали в беду.
“Рыбинск потрясла трагедия” — штампованная фраза, но иначе не скажешь. 40-летний Виталий Молчанов изнасиловал и убил двух девочек 8 и 13 лет — дочерей женщины, с которой он жил. Вскоре выяснилось, что это было уже вторым преступлением мужчины: то же самое он сделал с девушкой в Екатеринбурге, отсидев за это одиннадцать лет.
Произошедшее не могло остаться незамеченным: СМИ описывали всё новые и новые подробности, а люди их обсуждали. Стало известно, что мать девочек переехала к Молчанову из Омской области; что соседи считали его тихим и вежливым человеком, который даже не матерится; что Молчанов переписывался ещё как минимум с одной девушкой, и казался ей милым: всегда желал доброго утра и делал комплименты.
И, разумеется, люди занялись поиском виноватых в случившемся. Постоянно звучали два вопроса. Первый закономерен и логичен: а куда смотрели правоохранители? Как получилось, что Молчанов, совершивший столь чудовищное преступление, выйдя из тюрьмы, даже не встал на учёт? Как вышло, что только сейчас прокуратура выясняет, почему закон, предписывающий административный надзор за такими людьми, был проигнорирован? Всплывают детали, которые можно было бы назвать комичными, если бы они не были пугающими: за несколько дней поисков Молчанова полиция вышла на 12 человек, находящихся в розыске. А если бы не убийство, то они так бы и продолжили ходить по улицам?
Второй вопрос обращён к матери девочек. Как она могла оставить своих дочерей с Молчановым? Зачем она переехала к человеку, который только вышел из тюрьмы? Что значит “не знала”? Должна была пробить по базам! Каждая девушка, у которой есть дети, должна понимать: тщательная проверка любого кандидата в мужья — её прямая обязанность. Дошло до самых абсурдных комментариев: “Она искалечила разом четыре жизни!” Не мужчина, который изнасиловал, убил и расчленил двух детей, а женщина, которая это не предотвратила.
Ничего нового в таких обвинениях нет. Всякий раз, когда в беду попадает женщина или её дети, на сцену в белых тогах выходит греческий хор и запевает всем нам известную арию “Куда она смотрела?” Именно пострадавшая должна была догадаться, что имеет дело с мошенником, насильником или убийцей. Ну и что, что профайлеров годами учат по мимике, жестам и поведению предсказывать поведение человека и делать выводы о его характере, и то получается так себе. Женщина должна сразу понять, кто перед ней, а если проглядела, то потому, что совсем потеряла ум от желания завести штаны в доме и леопарда в постели, вот и притащила первого попавшегося.
Но вот в чём проблема: стоит женщине действительно заняться профайлингом и сыском на бытовом уровне, как она сталкивается с не меньшей агрессией.
Недавно моя френдесса задала вопрос в одном из крупных сообществ в Facebook: “Что бы вы предпочли: чтобы женщина, с который вы собираетесь съехаться, попросила ваши данные, открыто признав, что собирается пробивать их по базам, или чтобы она делала это тайком?” Четыре из пяти ответов выглядели примерно так: