Gram — не пончики и не апельсины: власти США объяснили, почему судятся с Павлом Дуровым
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала заявление, в котором разъяснила, почему Gram – это ценная бумага, а аргументы Telegram — несостоятельны.
Американский регулятор финансовых рынков, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала заявление с подробным описанием своей позицией в рамках судебного разбирательства с Telegram Group и TON Issuer вокруг криптовалюты Gram.
Telegram планировала запустить блокчейн-платформу TON и криптовалюту Gram до 31 октября 2019 года. Компания провела ICO и привлекла $1,7 млрд. Американский регулятор счел эту продажу Gram сделкой с ценными бумагами и подал иск к Telegram, обвинив его в игнорирование требований американского регулятора к таким сделкам. Судебные слушания назначены на 18-19 февраля, а запуск проекта отложили до 30 апреля 2020 года. Telegram не согласился с позицией SEC, опубликовав свое заявление.
Основной довод Telegram, как следует из этого заявления, в том, что «Gram еще не существует, но если когда-то и будет существовать, то будет валютой и/или продуктом, а не ценной бумагой, подпадающей под федеральные законы о ценных бумагах». Этот аргумент «не следует воспринимать всерьез», Gram не являются товаром, говорится в заявлении SEC. «В отличие от золота, комиксов и пончиков Krispy Kreme — товаров, которые Telegram сравнивает с Gram, — эти токены не имеют собственной ценности», — объясняют представители комиссии. Gram имеет ценность исключительно в связи с блокчейн-проектом, который и финансировали его инвесторы. Ценными бумагами Gram делает то, что их ценность потенциально может вырасти в зависимости от успехов