Клуб
Глобалист
Вперед в прошлое
Наш колумнист объясняет, почему в основе брекзита (выхода Великобритании из Европейского союза) — сплошной обман и надувательство.
Объявление результатов британского референдума о выходе страны из Евросоюза меня не просто огорчило, а практически ввергло в депрессию. Несколько дней я не мог толком ни работать, ни ходить в кино, хотя дело было в разгар Московского кинофестиваля. Вместо этого все свое время я проводил, читая бесконечные статьи о брекзите на всех известных мне языках, а также переписываясь с английскими друзьями.
Конечно, меня расстроило и то, что как гражданин Швеции, то есть Евросоюза, я потеряю право свободно находиться в Великобритании, жить там и работать, как у себя дома. Ведь это все‑таки наиболее близкая мне часть континента, где я знаю и язык, и кино, и культуру. Да и вообще будущее объединенной Европы показалось после этого события ужасно шатким.
Но, наверное, главное, что на меня так подействовало, — брекзит очень хорошо показал, что не так с нашим миром и почему сейчас можно ожидать осуществления сколь угодно антиутопического сценария — от победы Дональда Трампа в США и национал-популистов по всей Европе до полного распада Евросоюза на враждующие друг с другом блоки. В общем, всего того, от чего у более-менее здравомыслящего человека возникает желание подыскать себе другой глобус.
Принято считать, что либеральная демократия — основа западной цивилизации — работает только тогда, когда люди голосуют на выборах, принимая осознанные решения, направленные на их личное, а не общественное благо. Приоритет личного очень важен, но в сумме может сложиться нечто такое, что устраивает большинство. Что касается осознанности принятия решений, то в ее основе — факты, одинаковые для всех, при этом открытые для разных трактовок. Брекзит — это свидетельство того, как работает мир в post‑factual democracy, то есть демократии в эпоху «постфактов». Факты, конечно, никуда не исчезли — они просто растворились в море пропаганды, ярких мемов, вирусных роликов и откровенной лжи. Победили те, кто смог сделать свою ложь грандиозней и ярче, кто смог лучше «заточить» ее для попадания в болевые точки общества. Кто смог лучше упаковать свои месседжи и красивее выложить их на полках «информационного супермаркета», где каждый волен сам выбирать себе факты.
Разбору лжи, которая легла в основу кампании за выход из ЕС, посвящены сотни статей — тут и «неминуемое» вступление в Евросоюз Турции и £350 миллионов в неделю, которыми Великобритания «кормит» Брюссель и которые можно было бы потратить на финансирование здравоохранения. То, что это «ошибка», один из лидеров брекзита Найджел Фараж признал буквально на следующий день после референдума, то есть когда все решения уже были приняты. Справедливости ради стоит отметить, что сторонники членства Соединенного Королевства в ЕС не придумали ничего лучшего, чем запугивание соотечественников ужасами, которые могут случиться при выходе из Евросоюза, и тоже много чего присочинили. Но по количеству и масштабу лжи, полету фантазии они вчистую проиграли брекзитирам. Трамп,