Сбой системы. Выборы ставят власть под угрозу
Как показывает недавняя история многих государств, именно выборы становятся тем временем для авторитарных режимов, когда система может начать давать сбои
data:image/s3,"s3://crabby-images/28532/28532d60dfceba1f76516cd03f0d75a09dabbb21" alt="1-tass_25856086.jpg__1537193041__32244.jpg"
Те, кто удивлялся, зачем Кремль во время правления Дмитрия Медведева продлил сроки полномочий президента с четырех до шести лет, а Госдумы с тех же четырех до пяти (вскоре пятилетний срок распространился на губернаторов и заксобрания), сегодня получили ясный и однозначный ответ. Выборы, даже такие контролируемые, как в России, — всегда большой риск. И потому лучше, чтобы они проходили как можно реже. То, что произошло в ночь с 16 на 17 сентября в Приморском крае, стало ярким доказательством этого тезиса.
При подсчете голосов второго тура выборов главы региона некоторое время кандидат от КПРФ Андрей Ищенко, после обработки 95% протоколов он опережал своего соперника — врио губернатора из «Единой России» Андрея Тарасенко — почти на 6 процентных пунктов. Но при подсчете более 99% бюллетеней утром в понедельник Тарасенко обогнал своего соперника на 0,5%, сообщалось на сайте ЦИК. Ищенко заявил о фальсификациях выборов во Владивостоке, Находке, Уссурийске и Артеме и объявил голодовку. В свою очередь, доверенное лицо Тарасенко Игорь Хрущев заявил, что «на многих избирательных участках… осуществлялись подвозы, подкуп избирателей», обвинив в этом штаб кандидата от КПРФ.
Даже в условиях сверхустойчивости политической системы, когда парламентские выборы 2016-го года были выиграны «партией власти» за подавляющим преимуществом, когда президентские выборы 2018 года прошли с минимальным количеством проблем для Кремля, губернаторские кампании превратились в источник серьезнейших проблем для администрации президента.
Как показывает недавняя история, именно выборы являются тем временем для авторитарных режимов, когда система может начать давать сбои.
Во-первых, оппозиция получает повод и трибуну для критики власти. Во-вторых, происходит мобилизация ее сторонников, повышается градус политизации населения. В-третьих, особенно перед вторым туром, различные политические силы могут сплачиваться для победы над провластным кандидатом.