Кризис жанра: каким стало семнадцатое послание Владимира Путина
Послание можно считать миролюбивым, но только по сравнению с экспансионистскими шагами, которых ожидали некоторые. Мирная же повестка сводилась к масштабным бюджетным тратам и оправданию все более масштабного госрегулирования экономики, считает руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников.
«Вокруг Шерхана крутятся всякие мелкие Табаки». Киплинговский «Маугли» не отпускает президента Российский Федерации. Десять лет тому назад Путин назвал деятелей оппозиции «бандерлогами». Теперь пришел час государств, которые «подпевают» неназванным прямо Соединенным Штатам. Пожалуй, эта яркая фраза станет тем немногим, чем вообще могло запомнится послание-2021, содержательно напоминавшее всероссийский партхозактив — столько там было рассмотрено разнообразных хозяйственных вопросов. Разве что характерной была оговорка Путина не по Фрейду, а по Брежневу, когда он едва не назвал Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Варшавским договором.
В целом же пафос семнадцатого уже по счету послания Владимира Путина стилистически напоминал старые идеологические конструкции вроде слогана «Планы партии — планы народа», а объявленные меры социальной политики можно было бы коротко описать фразой из «Бриллиантовой руки»: «Детям мороженое, бабе — цветы». Как заметил во время пресс-подхода Владимир Жириновский, «дошли до беременных женщин». В том смысле, что отныне будут выплаты за еще не рожденного младенца, а за детей от 8 до 16 лет теперь тоже заплатят — 5650 рублей. Неполные семьи с детьми как объекты помощи были упомянуты несколько раз, как, впрочем, почему-то и проблема уплаты алиментов — минимум два раза.
Отчасти это, конечно, работа с электоратом, тем более, что женщинам Путин нравится традиционно больше, чем мужчинам, а очередные выплаты в помощь первоклашкам будут приурочены к новому учебному году, начало которого совпадет в этом году с думскими выборами. Но это и попытка прислушаться к социальным экономистам, которые давно говорили о неполных семьях с детьми как о наиболее социально уязвимом слое. Хотя ввиду уже состоявшейся массированной поддержки этой группы, проблемы с доходами начались у других социальных когорт.