Конституционно-правовая катастрофа: что не так с обнулением президентских сроков
Конституционная поправка, разрешающая Владимиру Путину баллотироваться в 2024 году, означает, что сфера права сжимается, считает бывший член Совета по правам человека конституционный юрист Илья Шаблинский
11 марта Совет Федерации следом за Госдумой поддержал поправки в Конституцию. К этому дело шло давно, но все же решающие заявления и выступления с трибуны Думы вызывают неприятное чувство. Это было похоже на тяжкое впечатление, которое оставляет произошедшая на наших глазах катастрофа — скажем, обрушение массивного жилого здания. Кто там под завалами? Пока непонятно. Впрочем, допускаю, что это мое ощущение личное и профессиональное: кто-то просто ничего не заметил. Многие посчитали, что это правильно, поскольку целесообразно. С ними нет смысла полемизировать.
Обозначим суть происшедшей конституционно-правовой катастрофы. Владимир Путин, глава государства и гарант конституции, сообщил, что не собирается соблюдать последнее из оставшихся конституционных ограничений его власти. Норма части 3 статьи 81 конституции запрещала ему выставлять свою кандидатуру на выборах в 2024 году — в пятый раз в истории, и при этом в третий раз подряд. Владимир Путин сказал, что считает возможным начать отсчет его президентских сроков заново, то есть те, прошлые, не считать.
Аргументировать свою позицию президент, в сущности, не стал, да и не в аргументации дело. Выступая в Думе, Путин был «среди своих», и эти «свои» понимали, что дело не в аргументах «за» и «против», а в принципе. То есть сама по себе норма-ограничитель — часть 3 статьи 81 — удостоилась даже одобрения Путина: она может еще быть полезной. В отдаленном будущем. Но в отношении самого Путина она действовать не должна — в принципе. Вот и вся суть позиции президента.