Место раздора
В Грузии очередной всплеск антироссийских настроений. И виноват в этом не столько отдельный российский депутат, поддавшийся на провокацию, сколько грузинские власти, проводящие страусиную политику
Российско-грузинские отношения всегда были очень сложными и тонкими. Западные партнеры и грузинские националисты сделали много для того, чтобы прошедшая в Грузии «цветная революция», гнев из-за потери Абхазии и Южной Осетии, а также негативная память о войне в августе 2008 года навсегда оторвали эту закавказскую республику от России. Однако многовековые связи между народами разорвать не удалось — и вот уже более шести лет дипломаты, бизнесмены, гражданские активисты из России и Грузии делают все возможное для восстановления отношений. Им многого удалось добиться: Россия и Грузия восстановили торговый оборот, проводят культурные обмены, реализуют «народную» дипломатию в виде сотен тысяч российских туристов, регулярно отдыхающих в Грузии.
Нынешний же инцидент четко показал, что у нормализации отношений есть стеклянный потолок. Для абсолютного большинства грузин — вне зависимости от их политических пристрастий — Россия является оккупантом. Некоторые эксперты уверяют, что Москва в интерпретации грузин таковой и останется — по крайней мере до тех пор, пока не отзовет признание Южной Осетии и Абхазии. А поскольку это невозможно, поскольку Москва лишь призывает Тбилиси трезво оценить реальность, ответить за ошибки Михаила Саакашвили и учиться жить по-новому (в том числе в новых границах), получается, что потолок пробить нельзя.
На самом же деле пробить его вполне возможно. Просто делать это должна не только Россия, но и Грузия. Которой (строго говоря) нормализация двусторонних отношений нужна куда больше, чем Москве.
Грузинский бунт
Сам конфликт начался 20 июня. В грузинском парламенте проходила Межпарламентская ассамблея православия (международная структура, в рамах которой православные депутаты объединяются и обсуждают законы, которые отвечают интересам православия в обществе). Президентом ассамблеи с 2018 года являлся глава российской делегации Сергей Гаврилов. Как это и принято на такого рода заседаниях, он открывал ассамблею с места спикера парламента. Вся процедура была согласована и утверждена с хозяевами мероприятия — властями Грузии из правящего блока «Грузинская мечта».
Однако местная оппозиция из числа депутатов «Единого национального движения» и «Европейской Грузии» возмутилась самим фактом нахождения депутата из «страны-оккупанта» в кресле главы парламента — одного из главных лиц страны. Они устроили скандал, напали на Сергея Гаврилова, а затем подняли волну общественного возмущения. Сначала сотни разгневанных грузин пошли к отелю, где разместился депутат, а потом, когда его под охраной увезли в аэропорт, отправились штурмовать парламент. Полиция была вынуждена применить резиновые пули, в результате пострадало около 50 человек. Но на этом список жертв не закончился: спикер грузинского парламента Ираклий Кобахидзе, допустивший российского депутата в свое кресло, уже подал в отставку. Возможно, кадровые решения продолжатся (митингующие требуют сместить министра внутренних дел Георгия Гахария и главу Службы государственной безопасности Вахтанга Гомелаури). На момент сдачи этого номера в печать силовики в отставку не собирались, и оппозиция планировала новые акции протеста.
Эксперты солидарны: нынешние события не экспромт оскорбленных в лучших чувствах грузинских патриотов, а заранее спланированная провокация. Причем провокация не «вашингтонского обкома» (ему нет смысла свергать своих верных сателлитов руками других сателлитов), а самой грузинской оппозиции. И причин у нее множество.
Во-первых, это страх. И речь идет не только о том, что радикалы-русофобы традиционно боятся любого продвижения в российско-грузинском диалоге, — к этому тактическому страху прибавился еще и стратегический. Недавние события в Молдавии показали, что Москва и Запад медленно, но верно переходят на постсоветском пространстве от конфронтации к сосуществованию. Само свержение Владимира Плахотнюка — деструктивного элемента молдавской политики, позиционировавшего себя как «прозападного политика, защищающего страну от русского мира», — стало возможным именно благодаря сделке между Москвой, Брюсселем и Вашингтоном. Эксперты не исключают, что, если молдавский опыт сосуществования будет признан всеми сторонами успешным, оно будет расширено на постсоветское пространство — с дальнейшей «утилизацией» таких вот деструктивных элементов, не готовых к сотрудничеству. Элементы, понятно, уходить не хотят, поэтому всячески показывают свою силу.
Во-вторых, это жажда власти. Оппозиция понимает: «Грузинская мечта» уже давно не является мечтой большинства рядовых избирателей. Правящий блок занимает 75% мест в парламенте, однако его рейтинг менее 30%. Грузины устали от невнятной экономической политики, от ее лидеров. Устали они и от того, что процесс нормализации отношений с Россией не привел к подвижкам в деле возврата Южной Осетии и Абхазии. В Грузии было распространено мнение, что в процессе примирения Москва по щелчку вернет Тбилиси контроль над Цхинвалом, тогда как на деле Россия лишь просила грузинские власти вести прямые переговоры с югоосетинскими коллегами.
Соответственно, оппозиция использует все возможности, в том числе нынешний инцидент в парламенте, для того чтобы раскачать ситуацию. Да, Грузия, презревшая законы гостеприимства, благодаря этим деятелям опозорилась на весь Кавказ и на весь мир, — но это для оппозиции лишь щепки политической борьбы.
Проблема в себе
Однако, к сожалению, главная проблема тут не в грузинской оппозиции. Всем было изначально понятно, что это за люди, какие у них взгляды и как они будут действовать. Значительная доля вины за нынешний инцидент — и за общий негативный тренд в двусторонних отношениях — лежит грузинских властях. А также на отдельных российских представителях.
Если политик из России едет в Грузию и при этом не хочет быть невольным помощником тамошних русофобов, он должен уважать специфику страны. А также понимать и принимать отношение местных элит к Москве. Депутат Гаврилов объяснил, что он расположился «там, куда его пригласила сесть принимающая сторона» — то есть на почетное место, которое «отводится именно председательствующему Генассамблеи, а не секретарям». Таков протокол, и он его выполнил. Спикер МИДа Мария Захарова, возможно, права, говоря, что Гаврилов «сел, зная, что хозяев обижать нельзя». Таковы законы гостеприимства, и депутат их исполнил. Но вероятно этот вопрос нужно было урегулировать еще на стадии протокольных согласований.
Вопрос не был урегулирован, вызвал скандал — и сейчас отдельные российские активисты и чиновники его лишь раздувают. В том числе тем, что уже обсуждают варианты «наказания Грузии» за действия грузинских радикалов.
Отдельные эксперты говорят о необходимости напомнить «горячим грузинам» 2008 год — не в плане войны, а в плане экономических санкций, которым подверглась Грузия. И напоминание это будет весьма болезненным для Тбилиси — ведь грузинская экономика сейчас очень сильно зависит от северного соседа. Россия потребляет более половины всего грузинского экспорта вина и вообще является одним из основных торговых партнеров республики. Почти треть всех денежных переводов в Грузию пришло из России. Наконец, в 2018 году южную республику посетило почти полтора миллиона россиян (для сравнения: это около 40% всего населения Грузии). Сейчас, уверяют российские политики, туда ехать просто небезопасно. «Мы вчера видели эту кошмарную провокацию, устроенную, между прочим, в разгар туристического сезона. Кто-то может гарантировать, что заведенная провокаторами толпа не ринется крушить отели? Кто? Кто сейчас в Грузии это может гарантировать?» — говорит Мария Захарова. Ростуризм считает, что никто - поэтому уже порекомендовал туроператорам приостановить продажу туров в Грузию.
Однако те, кто призывает «проучить Тбилиси санкциями», не понимают, что тем самым лишь льют боржоми на мельницу грузинских русофобов. Утверждающих, что российский рынок ненадежен, что Москва использует его как удавку и что от России просто нужно держаться подальше.
Если российские власти действительно хотят решить проблему, то им нужно не угрожать грузинскому населению, а работать с грузинской элитой. И прежде всего с «Грузинской мечтой», чья нерешительность и недальновидность стали причиной нынешнего политического кризиса. Ни для кого не секрет, что «мечтатели» не только поддержали процесс нормализации российско-грузинских отношений, но и выиграли от него (например, обеспечили рост экономики). В какой-то момент нужно было двигаться дальше — например, менять риторику, идти на политическое сближение. И вот тут «Мечта» оказалась перед дилеммой из двух плохих вариантов.
Власти могли начать говорить о сотрудничестве с Россией в позитивном ключе, — но тогда они расстроили бы американских партнеров (которые ведут с Москвой прохладную войну), а также собственных радикалов. Власти могли сохранить эту риторику, — но тогда под ударом оказалась бы нормализация экономических отношений с Россией. И тогда они выбрали третий вариант: просто ничего не делать. Ничего не говорить, но и ничего не менять.
По сути, самый плохой вариант. Антироссийская риторика осталась политическим трендом, но при этом выразителем этого тренда стала как раз оппозиция. Которая, понятно, не заинтересована ни в каком сближении. Сейчас, после начала конфликта, отдельные представители власти пытаются перехватить у них пальму первенства в русофобии. Например, президент Саломе Зурабишвили, которая уже обвинила Россию в том, что Москва намеренно пытается расколоть гражданское общество.
Если местные власти продолжат занимать невнятную позицию, если не определятся в своем видении будущего российско-грузинских отношений, то никакого будущего у них не будет. Ни у отношений, ни у власти.
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl