Почему США не хотят продлевать соглашение СНВ-III

ЭкспертОбщество

Чем закончится ядерная гонка

Вместо того чтобы просто продлить соглашение СНВ-III, США хотят заключить многосторонний международный договор на своих условиях с участием России, Китая и, возможно, других стран. Но такая политика лишь подстегнет гонку вооружений, победа в которой американцам отнюдь не гарантирована

Заур Мамедьяров, Алексей Хазбиев

При необходимости в морском компоненте ядерной триады США могут иметь до 280 ракет и до 2240 боезарядов

Уже через год истечет срок действия российско-американского договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III). Теоретически его можно продлить на пять лет — для этого достаточно просто обменяться соответствующими нотами. Но сейчас все говорит о том, что ничего подобного не произойдет. Еще три года назад на предложение Владимира Путина начать предметные консультации на уровне глав МИД для пролонгации СНВ-III Дональд Трамп прямо заявил, что считает это соглашение одной из самых неудачных сделок, заключенных администрацией Барака Обамы, поскольку «оно больше выгодно России, нежели США». И с тех пор своего мнения американский лидер не изменил. Впрочем, и прекращать диалог на эту тему Белый дом тоже не стал. Но теперь вместо двустороннего договора Вашингтон неожиданно для всех начал продвигать концепцию международного соглашения с участием сразу нескольких государств. Так, месяц назад госсекретарь США Майк Помпео высказался в том духе, что формат существующего договора о СНВ необходимо расширить, охватив весь спектр инструментов силы, которые могут создавать стратегическую нестабильность, — это не только подлодки, бомбардировщики, боеголовки и ракеты, в том числе межконтинентальные и средней дальности, но и многие другие вооружения. По его словам, нужно создать новую систему соглашений, которая обеспечит стратегическую стабильность во всем мире, причем делать это следует при участии Китая. Эту идею подхватил и сам Трамп: «Мы прямо сейчас занимаемся вопросами контроля над стратегическими вооружениями с Китаем и Россией. И, по-моему, они заинтересованы в этой работе — особенно в том, что касается ядерного оружия». «Это может быть что-то вроде крупного соглашения по контролю над вооружениями с участием России, Китая и, возможно, не только их», — резюмировал американский президент. Более того, в канун Нового года заместитель госсекретаря по нераспространению Кристофер Форд даже направил в МИД КНР официальное приглашение начать стратегический диалог по вопросам контроля за ядерными вооружениями и их будущем статусе. «Мы надеемся сделать это как можно скорее и с нетерпением ждем ответа Пекина», — сообщил Форд. Однако в Пекине уже четко дали понять, что никогда не пойдут на такой шаг. «Мы готовы сокращать свои ядерные арсеналы, но лишь после того, как другие страны сократят свои до нашего уровня. А пока этого не произошло, нереалистично ожидать, что Китай присоединится к так называемым трехсторонним переговорам», — заявил директор департамента по вопросам контроля над вооружениями МИД КНР Фу Цун. Примерно такой же позиции придерживаются и в парламенте Франции. Глава сенатского комитета по европейским делам Жан Бизе заявил журналистам, что сначала нужно продлить действие СНВ-III, а уже потом в спокойном режиме обсуждать присоединение к этому договору других ядерных держав. Но такой сценарий в корне не устраивает США. «Президент Трамп не подпишет ни одно соглашение по контролю над вооружениями, которое невыгодно Америке, и не продлит действующее, которое истекает, если оно утратило для нас всякий смысл», — подытожил Майк Помпео. Но почему же в Белом доме так уверены, что СНВ-III не отвечает интересам США? И зачем американцам потребовался новый многосторонний договор?

Страны, обладающие стратегическим ядерным оружием, по состоянию на начало осени 2019 года*

*Без учета Индии и Израиля, которые хоть и владеют МБР, но не устанавливают на них ядерные боевые блоки. При этом под стратегическими подразумеваются носители с дальностью полета более 5,5 тыс. км.
**Принята за основу методика подсчета в соответствии с договором СНВ-III.
Источники: «Эксперт», Госдеп США

Условный паритет

Напомним, само соглашение о СНВ-III, подписанное в Праге десять лет назад тогдашними президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой, воспринималось во всем мире не иначе, как каркас глобальной стратегической стабильности. Более того, считалось, что оно вполне может положить начало новой эпохи — тотального ядерного разоружения. Согласно этому документу, уже через семь лет у каждой страны должно было остаться не более 700 развернутых стратегических носителей, на которых установлено не более 1550 боезарядов. При этом суммарное количество развернутых и неразвернутых пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков ограничивалось 800 единицами. А все, что превышало этот показатель, необходимо было уничтожить или переоборудовать. Причем процедуру ликвидации стороны прописали в договоре предельно четко. Так, баллистические ракеты должны уничтожаться при помощи взрыва или «прореза в первой ступени отверстия диаметром не менее одного метра». При этом корпус ракетного двигателя «сминается, сплющивается или разрезается на две приблизительно равные части». Похожая участь ждала и ракетные шахты на земле — их требовалось разрушать «путем извлечения из грунта до глубины не менее восьми метров или взрыва на глубине не менее шести метров». А вот тяжелые бомбардировщики надо было просто разрезать «на две части в месте, явно не являющемся узлом соединения» или переоборудовать в самолеты, которые не могут нести ядерное оружие, но таким образом, чтобы они отличались от других машин этого типа. Но на практике резать по живому ни России, ни США почти ничего не пришлось.

На момент заключения СНВ-III на вооружении российской армии находилось 566 стратегических носителей и 2504 связанных с ними боезаряда, у американцев — 798 и 2468 соответственно. Причем весьма значительная часть этого арсенала в обеих странах развернута на тяжелых бомбардировщиках. Однако, согласно методике подсчета, которая зафиксирована в пражском договоре, каждый такой самолет засчитывается за один ядерный боезаряд. Это означает, что многочисленные крылатые ракеты и авиабомбы, установленные на этих машинах, по факту просто исключаются из общего количества неразвернутых носителей. Если верить тогдашним подсчетам независимых экспертов, то Россия и США легко могли привести свои арсеналы в соответствие с требованиями СНВ-III уже в момент подписания этого договора — для этого им достаточно было ликвидировать всего по 200 боезарядов. Не менее важно и то, как именно проходило это сокращение. Не секрет, что основу, например, нашей группировки Стратегических ядерных сил (СЯС) составляли уже устаревшие комплексы наземного базирования «Тополь» и морского — «Синева». Предельный срок службы многих из них истекал в середине нынешнего десятилетия, после чего их в любом случае пришлось бы утилизировать. Но после подписания СНВ-III этот процесс ускорился. Так что Россия не столько сокращала свой арсенал, сколько форсированно перевооружалась на новые системы — «Ярс» и «Булава». А США не делали и этого — они просто снимали с боевого дежурства устаревшие комплексы и разбирали их на части. Тем не менее принято считать, что СНВ-III полностью отвечал интересам двух стран. И прежде всего потому, что заложенный в нем принцип паритета неукоснительно соблюдается во всех пунктах. Но на самом деле пражский договор имеет и свои маленькие хитрости. Едва ли не самая главная из них связана с так называемым возвратным потенциалом. Напомним, этот документ регулирует лишь общее количество ракет и боевых блоков, но не устанавливает конкретные уровни для МБР и БРПЛ, как это было, например, в СНВ-I и СНВ-II. А это создает довольно широкое поле для маневра при формировании ядерной триады. И так уж получилось, что этими возможностями обладают преимущественно американцы.

Пражские хитрости

Не секрет, что из 400 развернутых американцами МБР Minuteman III ровно 200 имеют головную часть Mk-12A, способную нести три ядерных боезаряда, но по факту там установлен только один боезаряд W78. Это означает, что при определенных обстоятельствах США вполне могут нарастить количество боевых блоков в развернутом на земле компоненте свой ядерной триады вдвое, чуть ли не до 800 единиц. Конечно, на практике сделать это быстро довольно проблематично: замена моноблока на каждой ракете займет несколько часов, а то и сутки. Тем не менее такая возможность существует. Правда, точное количество боевых блоков W78, которые находятся на складах, неизвестно. Американские эксперты утверждают, что их почти нет. Но вот верится в это с трудом: ни один международный договор не обязывает США их утилизировать. А по доброй воле американцы разоружаться не любят. Если верить данным Bulletin of the Atomic Scientists’2019 (BAS), то «на центральном складе до сих пор хранится 340 боевых блоков W87» для моноблочных головных частей Mk-21/SERV все тех же Minuteman III, развернутых и находящихся в оперативной готовности. А раз так, то не исключено, что и W78 в США осталось примерно столько же. Более того, известно, что у американцев есть еще 50 МБР Minuteman III, которые сняты с боевого дежурства и находятся в том же центральном хранилище, но могут быть загружены в так и не взорванные до сих пор шахты. И для них тоже нужны какие-то боеголовки. Таким образом, возвратный потенциал Стратегических наступательных сил (СНС) США на земле, который может быть мобилизован в относительно сжатый срок, составляет полсотни ракет и порядка 400–450 боевых блоков.

Впрочем, это ничто по сравнению с тем, что американцы дополнительно могут развернуть на море. У ВМФ США есть только один тип носителей БРПЛ — это стратегические подлодки класса Ohio. Их насчитывается в общей сложности 18 единиц, но только 14 сейчас способны нести на своем борту ракеты Trident II D5. Еще во времена холодной войны каждая такая субмарина имела 24 пусковые установки, а каждая морская ракета оснащалась головной частью с 12–14 боевыми блоками. Но после подписания СНВ-III американцы вынуждены были сократить количество установок на всех подлодках класса Ohio до 20 (лишние просто закрыли металлическими пломбами).

Не менее значительные трансформации претерпели и ракеты Trident II D5 — теперь они могут нести максимум по восемь боевых блоков. А в реальности и того меньше — четыре-пять. Принято считать, что всего в ВМС США развернуто не более 240 морских ракет (две подлодки постоянно находятся в ремонте) и чуть меньше 1090 связанных с ними боевых блоков. Но на самом деле при необходимости в морском компоненте ядерной триады США могут иметь до 280 ракет и до 2240 боезарядов. Безусловно, последний показатель выходит за рамки СНВ-III. Но при долгосрочном планировании своих ВС военные всегда исходят из потенциальных возможностей противника, а не из декларируемых намерений или даже текущего положения вещей. Тем более что, по данным того же BAS’2019, в сумме у США есть 427 ракет Trident II D5, из которых около половины предназначены для запасных частей или переоборудованы для летных испытаний.

Наконец, отдельная тема — тяжелые бомбардировщики B-52 и B2A. Их в ВВС США насчитывается в общей сложности 107, из которых 60 несут ядерное оружие. А все остальные самолеты этого типа используются для обучения летчиков и проведения испытаний. Но в теории эти 47 воздушных судов могут быть вновь переделаны для запусков стратегических крылатых ракет, став таким образом важной ударной силой в воздушном компоненте американской ядерной триады.

Возможный состав СЯС России

*Снимается с вооружения для переоборудования или утилизации.
**Из 17 имеющихся Ту-160 часть самолетов не являются носителями ядерного оружия.
Источники: Russian strategic nuclear forces, Bulletin of the Atomic Scientists’2019.

Нет никаких сомнений, что у России тоже есть скрытый стратегический потенциал. Но его масштабы значительно меньше. Во-первых, потому, что в РВСН уже сняты с вооружения все старые ракеты УР-100Н УТТХ, которые могли нести по шесть боевых блоков. А заступающие вместо них на боевое дежурство комплексы «Авангард» оснащены только моноблочной головной частью. Во-вторых, у нас идет масштабная трансформация морского компонента ядерной триады: из состава ВМФ выводятся стратегические подлодки второго поколения класса «Кальмар» с ракетами «Синева», которые оснащаются тремя боевыми блоками. Их должны заменить новые РПКСН проекта «Борей» с ракетами «Булава». Последняя теоретически может нести до десяти боеголовок, однако в реальности несет не более шести. При этом надо понимать, что «Булава» — совсем новая ракета: она официально принята на вооружение только пару лет назад. Испытания этой БРПЛ не менее десяти раз заканчивались полным провалом или признавались частично успешными — во многих таких случаях ракета то отклонялась от курса и самоликвидировалась, то неверно работала ступень разведения боевых блоков, то происходило что-то еще. А единственный успешный залповый пуск четырех ракет «Булава» со штатного носителя состоялся в мае позапрошлого года — его выполнила головная подлодка класса «Борей» «Юрий Долгорукий». Но других таких залпов с тех пор не проводилось. Это говорит о том, что «Булава» при всем желании не может считаться такой же надежной боевой операционной системой, как Trident II D5. Понятно, что в этой ситуации делать ставку на новую БРПЛ и загружать ее боевыми блоками как минимум преждевременно. Но даже если российские военные придерживаются иного мнения, все равно получается, что предельный потенциал СНС США примерно в полтора раза больше, чем у СЯС России. Простой подсчет показывает, что технические возможности развернутых и неразвернутых американских носителей позволяют им иметь до 3842 боевых блоков, тогда как нам — немногим менее 2600. Эти цифры включают в себя в том числе многочисленные крылатые ракеты, а также авиационные бомбы с ядерными боезарядами на тяжелых бомбардировщиках.

Тем не менее нельзя не признать, что в целом ДСНВ-III успешно выполняется. Так, по официальным данным на начало осени прошлого года, США имели 668 стратегических носителей и 1376 боеголовок, а Россия — 513 и 1461 соответственно. То, что договор работает, вынужден был признать и Майк Помпео. «И Россия, и США соблюдают все условия этого соглашения. У нас есть некоторые споры по периферийным вопросам, но в остальном все в порядке», — сообщил госсекретарь. Но если так, то чем тогда недовольны американцы?

Возможный состав СНС США

*Еще 50 сняты с боевого дежурства и находятся в хранилище, но могут быть развернуты в незагруженных шахтах.
**По факту на Minuteman III Mk-12A находится по одному боезаряду.
***Из 18 подлодок класса «Огайо» только 14 несут БРПЛ Trident II В5. При этом в каждой из них ликвидированы по четыре пусковые установки, для того чтобы их суммарное количество не превышало 20 на одной АПЛ.
****Из этого количества развернуто около 300 боезарядов, а еще 550 находятся на хранении.
Источники: «Эксперт», Russian strategic nuclear forces, Bulletin of the Atomic Scientists’2019.

С «Кинжалом» на переговоры

Еще будучи советником Трампа по национальной безопасности, на этот вопрос предельно откровенно ответил Джон Болтон. По его словам, «ДСНВ-III вряд ли будет продлен, так как этот договор с самого начала имел недостатки, в частности не охватывал тактическое ядерное оружие малой дальности и новые российские средства доставки». «Зачем продлевать соглашение с изъянами? Чтобы просто говорить, что у вас есть договор?» — недоуменно вопрошал Болтон. «Этот договор был заключен много лет назад, когда между великими державами был другой баланс сил, другие типы вооружений и иные угрозы», — вторил ему госсекретарь Помпео. Здесь нельзя не сказать о том, что арсеналы тактического ядерного оружия не раскрывает ни одна страна в мире. Причем у американцев часть этого арсенала находится в Европе. А значит, приобретает для нас стратегический характер (в России подобное оружие есть только на национальной территории). Так, согласно прошлогоднему докладу Парламентской ассамблеи НАТО, американцы разместили в общей сложности 150 ядерных авиабомб на шести базах в Бельгии, Нидерландах, Германии, Италии и Турции.

Впрочем, по некоторым данным, после охлаждения отношений между Анкарой и Вашингтоном все ядерное оружие с базы Инджирлик вывезено в Румынию. Прежде всего речь идет о планирующих авиабомбах B-61. Ее модификация B-61-12 уже в этом году поступит на базы союзников США в Европе. Это устройство предназначено для поражения подземных объектов глубокого залегания и имеет регулируемую мощность заряда — она варьируется от 0,3 до 50 килотонн. Таким образом, и здесь у США есть явное преимущество.

Россия готова обсуждать с США вопрос о включении наших новых стратегических вооружений — «Кинжала», «Буревестника» и «Посейдона» — в новый полноформатный договор. Фото: ТАСС

Иное дело гиперзвуковые аэробаллистические ракеты типа «Кинжал», планирующие гиперзвуковые блоки «Авангард», скоростные глубоководные ядерные торпеды межконтинентальной дальности «Посейдон» и сверхдальние крылатые ракеты «Буревестник». Это всё совершенно новые классы стратегических вооружений — они действительно не подпадают под действие ДСНВ-III (им регулируются лишь носители «Авангарда» — ракеты УР-100Н УТТХ, а в будущем и МБР «Сармат»). И у США такого оружия пока нет — при самом благоприятном сценарии оно может появиться на вооружении СНС не ранее чем через три-четыре года. Но во-первых, все эти системы наша страна начала разрабатывать только после того, как сами США в одностороннем порядке вышли из договора о ПРО и развернули несколько позиционных районов с радарами и противоракетами в непосредственной близости от российских границ, нивелировав таким образом часть ракетно-ядерного потенциала нашей страны. А во-вторых, «Авангарды» и «Кинжалы» пока находятся в опытной эксплуатации — на вооружении нашей армии их считанные единицы. Недавно 13-я дивизия РВСН провела успешный запуск «Авангарда» из позиционного района Домбаровский в Оренбургской области. Известно, что система пролетела примерно шесть тысяч километров и успешно поразила цель на камчатском полигоне Кура. При этом в ходе полета боевой блок активно маневрировал, развив скорость более 10 тыс. км/ч. И это лишь треть его реального потенциала. Напомним, в ходе оглашения прошлогоднего послания Федеральному собранию Владимир Путин говорил, что «Авангард» способен развивать скорость порядка 27 Махов, или 33 тыс. км/ч, что делает его неуязвимым даже для перспективных систем ПРО. А прямо перед Новым годом командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев сообщил, что первый полк с «Авангардами» уже заступил на боевое дежурство в Домбаровском позиционном районе. И хотя по штату в полку РВСН должно быть шесть «Авангардов», на деле их пока развернуто только два. Безусловно, в будущем количество этих систем возрастет. Но надо понимать, что в момент активного перевооружения у РВСН оставалось всего 30 ракет УР-100Н УТТХ, которые являются сейчас штатными носителями «Авангардов». А раз так, то и самих боевых блоков у нас в ближайшем будущем вряд будет больше трех десятков.

Примерно так же обстоят дела и с «Кинжалом». Эта ракета имеет дальность полета не менее тысячи километров и может развивать скорость до 10 Махов. Ее штатный носитель — специально модернизированный сверхскоростной перехватчик МиГ-31К. Этот самолет фактически служит первой ступенью «Кинжала», производя пуск вне плотных слоев атмосферы на высотах от 12 до 15 км. При этом полет ракеты также происходит на границе стратосферы с целью избежать значительного сопротивления воздуха. На сегодняшний день десять МиГ-31К, оснащенных в общей сложности десятью «Кинжалами», стоят на вооружении Южного федерального округа. Но проблема в том, что выпуск МиГ-31 давно прекращен, а возобновить их производство, по-видимому, уже невозможно. Теоретически носителями «Кинжалов» могут стать средние стратегические бомбардировщики Ту-22М3 или истребители пятого поколения Су-57. Однако производство первых прекращено много лет назад, а вторые еще не приняты на вооружение нашей армии.

Что же касается «Посейдонов», то в ВМФ они могут поступить не ранее чем через год-два. Первым носителем этих торпед станет спущенная на воду в прошлом году АПЛ «Белгород», проходящая сейчас государственные испытания, — предполагается, что на ее борту будет не более шести «Посейдонов». А вот когда будут приняты на вооружение «Буревестники», можно только гадать — последние испытания этой ракеты выявили множество проблем. Иными словами, Россия хоть и продемонстрировала всему миру феноменальные возможности своих новых стратегических систем, но в силу целого ряда объективных и субъективных причин не спешит их массово развертывать в своих войсках. А раз так, то еще не поздно сесть за стол переговоров и договориться с американцами о предельном количестве этого оружия. Тем более что замминистра иностранных дел России Сергей Рябков прямо заявил, что готов приступить к переговорам с США о включении наших новых стратегических вооружений в будущий полноформатный договор. «У нас открытая позиция по “Кинжалу”, “Буревестнику” и “Посейдону” — мы готовы обсуждать эти темы, но в широком контексте диалога по стратегической стабильности, что означает, что мы, со своей стороны, будем ставить перед США вопросы, которые нас интересуют», — сообщил замглавы МИД. При этом Рябков подчеркнул: МИД России сообщил американской стороне, что «Авангард» и «Сармат» подпадают под действие договора о СНВ-III, если документ останется в силе на момент постановки этих систем на боевое дежурство. «Все наши предложения по продлению этого договора на столе. Но никакой реакции от партнеров мы не получили — ответа нет. Если не будет СНВ-III, то в мире не останется ничего, что сдерживает гонку вооружений. И это, на мой взгляд, плохо», — подытожил Владимир Путин.

Между тем гонка вооружений вот-вот выйдет на финишную прямую. На слушаниях в Сенате в конце прошлого года глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен прямо заявил, что его страна не располагает средствами противодействия ни глубоководным скоростным торпедам, ни гиперзвуковым ракетам. Последние, по словам Хайтена, американская ПРО хоть и может обнаружить в момент запуска, но потом «они исчезают и незаметны до нанесения удара». «Я наблюдаю за этими ракетами, которые могут менять направление движения в любой момент, и могу вам сказать, что у нас с ними будут проблемы», — сообщил сенаторам генерал. Единственный выход из этой ситуации глава стратегического командования видит в том, чтобы резко увеличить расходы на модернизацию ядерной триады США — примерно до триллиона долларов.

И триллиона мало

Не секрет, что еще год назад бюджетное управление Конгресса предлагало ограничить расходы на эти цели 494 млрд долларов в течение двадцати лет. Причем примерно половину этих средств предполагалось направить на совершенствование баллистических ракет и средств их доставки. Но, похоже, денег потребуется значительно больше. «У нас уже нет пространства для маневра в вопросах модернизации ядерного потенциала: ее необходимо провести прямо сейчас, без промедления, иначе США утратят способность ядерного сдерживания», — заявила замглавы Пентагона по закупкам Эллен Лорд. По ее словам, продлевать срок службы всех МБР Minuteman III нецелесообразно. Вместо этого уже к концу нынешнего десятилетия США начнут развертывать новую МБР наземного базирования — GBSD (Ground-Based Strategic Deterrent). Ее разработкой сейчас занимается Northrop Grumman. На создание GBSD только за последние четыре года американцы выделили около миллиарда долларов, но пик расходов еще впереди. Так, в следующем году Northrop Grumman получит только на НИОКР по новой МБР 1,5 млрд долларов, в 2022-м — уже 2,5 млрд долларов, а в 2023-м — 3 млрд долларов. В целом же программа GBSD обойдется примерно в 63 млрд долларов, с учетом производства этих ракет. К 2036 году на вооружении СНС США их должно быть развернуто ровно 400 единиц. Правда, смета проекта GBSD не учитывает расходы на создание термоядерных боевых блоков и новых плутониевых сердечников — на эти цели потребуется еще как минимум 15,5–16 млрд долларов.

Едва ли не самым затратным проектом обещает стать программа модернизации морского компонента американской ядерной триады. Уже известно, что на смену подлодкам класса Ohio придут исключительно малошумные субмарины четвертого поколения — Columbia. У них будет всего по 16 пусковых установок для БРПЛ, но по водоизмещению эти корабли превзойдут своих предшественников. Первую такую подлодку примут на вооружение в 2031 году, а к 2042-му в ВМС США будет дюжина ракетоносцев класса Columbia. Этот проект сейчас оценивается примерно в 103 млрд долларов в ценах прошлого года: 13,1 млрд долларов направят на исследования и разработки, а 89,9 млрд долларов — непосредственно на закупки. Но нет никаких сомнений, что итоговые затраты на строительство этих кораблей окажутся намного выше. И чтобы программа Columbia не пострадала в случае перерасхода средств, ее официально признали ключевым приоритетом ВМС США. Это означает, что она будет профинансирована в любом случае, даже если это приведет к вынужденному секвестру других проектов американских моряков. При этом военные в США уже вовсю занимаются совершенствованием своих БРПЛ: их новую модификацию Trident II D5LE еще три года назад стали устанавливать на Ohio. Эта ракета оснащена новой системой управления и более мощными вычислительными комплексами, что позволяет сократить коэффициент вероятного отклонения от цели до нескольких метров. Пока на модернизацию этих БРПЛ предполагается потратить немногим более шести миллиардов долларов. Но ясно, что массовое производство Trident II D5LE потребует куда больших ресурсов.

Не менее значительная трансформация происходит и в стратегической авиации США. Корпорация Northrop Grumman уже создала прототип нового бомбардировщика B-21 Raider («Налетчик»), который заменит B-52 и B-2A. Этот самолет впервые поднимется в воздух уже в следующем году, а с середины нынешнего десятилетия встанет на боевое дежурство ВВС США. Всего планируется произвести не менее сотни самолетов B-21 на общую сумму 55 млрд долларов в ценах 2010 года. Большинство характеристик перспективного бомбардировщика засекречено, однако американские военные уже похвастались, что он сможет выполнять межконтинентальные полеты в автономном режиме и будет «невидимым» для радаров противника. Более того, Пентагон обещает, что B-21 Raider сможет беспрепятственно проникать в так называемые зоны запрета доступа и преодолевать любую современную систему ПВО, включая ту, что есть у России.

Параллельно с B-21 в США разрабатывается и новая крылатая ракета дальнего действия LRSO (Long Range Stand Off Weapon). По плану это изделие должно быть готово к 2030 году. Американские ВВС намерены для начала закупить порядка 1000–1100 таких ракет примерно на 11 млрд долларов, однако впоследствии заказ почти наверняка будет увеличен. Более того, не исключено, что в рамках подобной программы США создадут гиперзвуковое оружие воздушного базирования с ядерным боевым блоком, которое на первых порах установят на B-52 и B-21, а в будущем и на барражирующих космических платформах. Во всяком случае, такие платформы в Америке уже есть. Еще в октябре прошлого года ВВС США заявили об успешном завершении миссии космического беспилотного дрона X-37B. Этот аппарат совершил уже пять автономных полетов, причем последний раз пробыл на орбите 780 суток, установив таким образом рекорд для космических БЛА такого класса. Ни стоимость программы X-37B, ни его предназначение американские военные не раскрывают. Известно только, что каждый полет космического челнока стоит не менее 200 млн долларов. Эксперты расходятся во мнении относительно того, какие задачи будет выполнять X-37B. Так, председатель антивоенной организации Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space Дейв Уэбб считает, что американские военные намерены использовать его как раз для нанесения ударов в любой точке земного шара. Уверен в этом и глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин. По его словам, такой челнок несколько месяцев находится в космическом пространстве и вполне может использоваться в качестве носителя оружия. А вот представитель некоммерческой организации Secure World Брайан Уиден полагает, что это непрактично, так как X-37B станет легкой мишенью для любой системы ПВО. Но, во-первых, космический потенциал нашей ПРО А-235 до сих пор остается тайной. А, во-вторых, известно, что X-37B может активно маневрировать на орбите, что делает его поражение противоракетой системы «Нудоль» проблематичным — у нее просто может не хватить дальности. Как бы там ни было, X-37B имеет гигантский потенциал для того, чтобы на его базе могла быть создана полноценная боевая операционная система для атаки наземных целей из космоса в течение считанных минут.

Но все это лишь видимая часть будущего стратегического потенциала США. Между тем известно, что в Америке есть проекты и по созданию стационарных и мобильных глубоководных аппаратов, способных нести ядерное оружие (подобно нашему «Посейдону»), и программы производства нового поколения спутников-инспекторов и спутников-перехватчиков для поражения космических систем потенциальных противников, и многие другие разработки.

Мнимое преимущество

Все это позволяет предположить, что между 2030 и 2040 годами США достигнут пика своего могущества, а их ядерный арсенал и по качественным, и по количественным показателям намного превзойдет тот, что имелся в разгар холодной войны. И все остальные ядерные державы, владеющие стратегическим вооружением, не могут не учитывать это в своем военном планировании. А значит, они будут вынуждены ускоренно модернизировать свои системы, создавать новые типы и классы как самих носителей, так и боезарядов, работать над следующим поколением боевых космических комплексов. Например, Россия уже в нынешнем году начнет полноценные летные испытания новой тяжелой МБР «Сармат», способной нести десять боезарядов и поражать цели на территории противника, используя очень сложную траекторию полета, в том числе через Южный полюс. Эти ракеты в РВСН придут на смену знаменитым «Воеводам», срок службы которых вот-вот подойдет к концу. Учитывая, что у нас на вооружении сейчас находится 46 «Воевод», можно предположить, что и «Сарматов» будет примерно столько же. А для их прикрытия наша страна начнет массово развертывать боевые лазерные комплексы «Пересвет» (подробнее см. интервью с Эрнестом Слепцовым). Более того, наша страна ведет сразу несколько НИОКР по созданию новых военных спутников, в том числе для противодействия американским аппаратам типа X-37B.

Не меньшую активность проявляет и Китай. Эта страна уже серийно выпускает сразу три типа модернизированных МБР и проводит тестирование гиперзвукового боевого блока, который впоследствии может быть установлен на новые ракеты как наземного, так и воздушного базирования (подробнее см. интервью с Василием Кашиным). Уже сейчас у КНР есть ядерные материалы для производства от одной до трех тысяч боевых блоков. И ничто не мешает нарастить их выпуск в несколько раз. Наконец, даже Франция, которая до последнего времени оставалась на периферии процесса модернизации стратегических вооружений, решила включиться в ядерную гонку. «Уже с 2020 года начнется модернизация стратегических сил нашей страны. Это и разработка новых подводных лодок, и создание третьего поколения баллистических ракет, а также новых крылатых ракет, которые придут на замену системам ASMP-A, — говорит министр обороны Франции Флоранс Парли. — Такая модернизация потребует увеличения бюджетных расходов на стратегические ядерные силы с трех с половиной до шести миллиардов евро». При этом отметим важный момент: новые французские БРПЛ уже будут иметь дальность полета не менее 11 тыс. км, что позволяет использовать их практически на всех возможных театрах военных действий.

Но к чему приведет такая политика? Во-первых, к неконтролируемому росту военных расходов в ущерб важным социальным программам, а во-вторых, к многочисленным кризисам наподобие Карибского. И это лишь в лучшем случае. Нет никаких сомнений, что ни одна страна в мире не стремится к подобному развитию событий. Тем не менее, отказываясь от пролонгации ДСНВ-III, США делают все, чтобы обострить ситуацию и навязать всем остальным государствам ядерного клуба новый многосторонний договор на своих условиях. Но практика показывает, что такая тактика может привести к крайне неблагоприятным результатам. И прежде всего для самих США. Напомним, что именно односторонний выход этой страны из договора о ПРО привел к появлению в России целого ряда новейших систем вооружений, включая гиперзвуковые ракеты и боевые блоки, от которых, по признанию самих американцев, невозможно защититься. Так, может быть, стоит все-таки обсудить варианты продления ДСНВ-III, а не ждать удобного момента, чтобы зафиксировать свое превосходство? Тем более что такой момент может и не наступить.

«Космический эшелон — самое слабое звено в системе ПРО США»

Фото: Алексей Хазбиев

Эрнест Слепцов уверен, что в ближайшее время у России появятся спутники-перехватчики, способные уничтожать вражеские объекты на орбите при помощи нанопорошка, который вызывает статический заряд электричества.

Уже ясно, что новая гонка вооружений развернется в космосе. Сразу несколько стран создают спутники для инспекции и перехвата космических аппаратов потенциального противника, а в ближайшее время начнут выводить их на орбиту. О том, как в этой ситуации действуют США и чем может ответить Россия, в интервью «Эксперту» рассказал эксперт Центра промышленных и инвестиционных исследований ИМЭМО Эрнест Слепцов.

— Едва ли не главную ставку в Вашингтоне делают на милитаризацию космического пространства. Известно, что нынешний «Договор о космосе» запрещает размещение там только оружия массового поражения, включая ядерное, но никак не обычное. А против всеобъемлющего запрета США категорически возражают, оставляя себе поле для маневра. Как именно американцы могут милитаризировать космос? И почему это так важно для них?

— Потому, что США хотят сами устанавливать принципы использования космического пространства, диктовать свои правила и стандарты. Здесь очень уместна аналогия с Англией, которая в девятнадцатом веке контролировала почти все морские коммуникации и стала главным бенефициаром политики открытого моря и свободной торговли. Если США не сделают то же самое сейчас в космосе, то в итоге окажутся лишь одним из многих игроков, наряду с Россией, ЕС, Китаем, Индией и другими странами. Но это не позволит им навязать, например, свои стандарты связи, космического интернета. Более того, может оказаться, что законодателем моды здесь станет Huawei, которая имеет серьезный потенциал. И это уже будет совсем другой разговор. Именно поэтому мы видим почти маниакальное стремление США к военному захвату космического пространства. В чем оно выражается на практике? Во-первых, в развертывании на орбите группировки спутников-инспекторов и спутников-перехватчиков. А во-вторых, в резком усилении космического эшелона ПРО для слежения, в том числе за нашими «Авангардами». По имеющимся данным, к 2021 году они развернут на орбите для этих целей не менее 36 космических аппаратов. Пока еще их не начали выводить, но производство уже развернули.

— Место дислокации 13-й дивизии РВСН, где стоят на вооружении «Авангарды», всем давно известно. Уверен, что над Оренбургской областью каждую секунду находятся несколько американских спутников, передающих всю информацию на базу Петерсон, как, впрочем, и над Иркутской, Новосибирской и другими областями. Зачем им еще несколько десятков аппаратов?

— Прежде всего для того, чтобы резко повысить точность отслеживания ракет на активном участке траектории полета. И конечно, увеличить свои возможности по селекции целей. А проще говоря, безошибочно определять, где летят боевые блоки, а где пустышки (ложные цели) со всякими лентами и шарами. На данный момент это самое слабое звено в системе американской ПРО. Чем раньше они смогут это сделать, тем быстрее их базы в Румынии, Польше и Японии получат соответствующие команды на старт противоракет SM-3.

— Но они же не могут точно вычислить координаты ракеты, если она летит по сложной траектории…

— Если мы говорим о периоде до разделения боевых блоков, то могут. Это задача баллистики. Чтобы ее решить, нужно знать начальные параметры ракеты — скорость и координаты.

— Для того чтобы они не узнали эти параметры, есть боевые лазерные комплексы «Пересвет». Как они работают?

— Эти комплексы появились у нас благодаря ученым РФЯЦ и ВНИИЭФ. Если мы внимательно изучим патенты, то увидим, что главный конструктор лазерных систем ВНИИЭФ Сергей Гаранин является одним из изобретателей мобильного оптического телескопа и лазерного устройства для очистки околоземного пространства от космического мусора и других объектов. Можно предположить, что это и есть тот самый «Пересвет». Эти системы построены на неодимовых лазерах и предназначены для ослепления вражеских спутников дистанционного зондирования Земли и аппаратов космического эшелона ПРО. То есть они будут работать в угрожаемый период — либо в момент старта нашей ракеты, либо даже за некоторое время до него. При этом мощность и длина волны там такова, что даже сильный туман вряд ли сможет помешать.

— Как мы будем отвечать на действия США по милитаризации космоса?

— Наши военные уже официально объявили о выводе на орбиту нескольких спутниковинспекторов. Почти нет сомнений в том, что в ближайшее время у России появятся и спутникиперехватчики. Этими тематиками занимается ЦНИИ химии и механики (ЦНИИХМ). Недавно произошел громкий скандал в связи с тем, что на сайте этого института появилось слишком много информации по перспективным противоспутниковым проектам. Если верить этим данным, то в России ведутся как минимум две научно-исследовательские работы — «Нивелир» и «Буревестник» (не путать с одноименной крылатой ракетой с так называемым ядерным двигателем. — «Эксперт»). Первая предполагает создание как платформ-носителей, так и небольших космических аппаратов для проверки деятельности в космосе других спутников (устройство сконструировано по принципу матрешки. — «Эксперт»). А вторая — аппаратов для уничтожения вражеских объектов на орбите.

— Известно, что в последнем проекте активно участвует КБ «Точмаш», которое в семидесятые-восьмидесятые годы занималось созданием так и не принятых на вооружение ракет класса «космос—космос». Получается, что мы реанимируем старые советские разработки?

— Еще в прошлом году был оформлен патент, где упоминалось создание нанопорошка, который вызывает статический заряд электричества, способный вывести из строя в том числе и электронные системы. Думаю, что в данном случае речь идет именно об этом. То есть один космический аппарат приближается к другому, выбрасывает на него этот порошок, после чего происходит вспышка, которая разрушает вражеский объект.

— На днях США начали переоснащать свои морские МБР Trident-II D-5 новыми боевыми блоками W76-2. Их мощность не превысит семи килотонн против 100 килотонн у прежней боеголовки W76-1. Зачем американцам такие маломощные боезаряды, которыми невозможно выиграть войну?

— Это так называемая политика эскалации для деэскалации. Американцы считают, что Россия ведет гибридные войны, нагнетает напряженность, чтобы в итоге прийти к миру, но навязав при этом свои условия. И решили действовать в такой же парадигме. То есть США показывают серьезность своих намерений, готовность нанести ограниченный ядерный удар в надежде на то, что противник ответит симметрично — одной маломощной ракетой, которую они надеются перехватить. Это, конечно, своего рода запугивание. Но там уверены, что оно оправданно. Дело в том, что последние пятнадцать лет руководящие посты в Пентагоне занимали преимущественно не военные профессионалы, а люди из бизнеса — топ-менеджеры различных корпораций. Это и нынешний министр Марк Эспер, и его предшественник Патрик Шэнахан, и многие другие. Эти люди рассуждают так: мы должны за меньшие деньги получить больший эффект. Такой подход, собственно, и привел к созданию маломощных боеголовок W76-2.

— Но ясно же, что в этом случае Россия ответит массированным ударом и полетят не только легкие УР-100Н УТТХ с «Авангардами», но и тяжелые «Сарматы», которые РВСН вотвот примут на вооружение. Эти ракеты могут атаковать противника, например, через Южный полюс. И даже если космический эшелон ПРО их вовремя засечет, то наземный сбить почти наверняка не сможет.

— А вот с этим у США действительно проблемы. Надо понимать, что их ПРО все-таки создавалась не против России, а против КНДР, Ирана и, возможно, Китая. Сейчас все возможности наземных средств поражения этой системы сводятся к перехвату нескольких ракет. Понятно, что противостоять РВСН на данный момент она не способна. На национальной территории США — в Калифорнии и на Аляске — развернуто менее 200 противоракет SM-3 и GBI, имеющих дальность полета порядка 2500–3000 километров. Еще несколько сотен SM-3 есть на боевых кораблях. Кроме того, в Японии и Южной Корее развернуты комплексы ПВО THAAD. Но этого всего, конечно, недостаточно для полной безопасности. Поэтому на каком-то этапе США будут вынуждены увеличить количество противоракет в несколько раз, создать новые позиционные районы ПРО, в том числе на Восточном побережье. Правда, у них есть определенные проблемы с финансированием, и форсировать это дело они сейчас вряд ли будут. Их вообще до недавнего времени больше всего волновала другая проблема — защита высшего руководства страны.

— Что вы имеете в виду?

— Систему бункеров и тоннелей в Вашингтоне, которая связывает Белый дом, Naval Observatory (одна из резиденций вице-президента США. — «Эксперт») и, по-видимому, Пентагон — в последнем случае этот факт установили в ходе расследования мои коллеги из «Ватфор». Эти сооружения начали строить еще в начале тысячелетия, а закончили только три года назад. Глубина залегания всех объектов — порядка 500–700 метров. Это означает, что в теории они должны выдержать воздействие проникающих ядерных боезарядов большой мощности. То есть тех, которые несут те же «Авангарды» и «Сарматы». Вообще, целей для этих комплексов в США не так уж и много. Помимо уже перечисленных есть еще база Петерсон в Колорадо, где располагается Космическое командование ВВС США, Cheyenne Mountain — Центр объединенного командования ВКС Северной Америки NORAD, может быть, что-то еще.

Интервью взял Алексей Хазбиев

Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Рекомендуемые статьи

Под крылом корпорации Под крылом корпорации

Под крылом Mail.Ru Group. Как живет компания Pixonic после поглощения холдингом

РБК
Как избавиться от запаха табака в квартире? 9 проверенных способов Как избавиться от запаха табака в квартире? 9 проверенных способов

Хоть табачный запах и очень стойкий, ты можешь его победить

Playboy
Долгий перелет? 11 главных способов избежать дискомфорта на борту самолета Долгий перелет? 11 главных способов избежать дискомфорта на борту самолета

Как облегчить себе перелет, особенно если ты летишь не бизнес-классом

Playboy
GQ Super Women GQ Super Women

Главные женщины 2019 года

GQ
Сокровище нации Сокровище нации

Разговор с легендарным тренером об Алине Кабаевой, зависти и отношениях с мужем

GQ
Директор Большого театра Владимир Урин: «Большой может чаще выступать бесплатно» Директор Большого театра Владимир Урин: «Большой может чаще выступать бесплатно»

Летом 2018 года Большой впервые опробовал формат опен-эйр в Москве

Forbes
Эйнштейн против Бора. Квантовая механика Эйнштейн против Бора. Квантовая механика

Со смертью Эйнштейна мир стал другим

Наука и жизнь
Сюррогатный гений Сюррогатный гений

Сальвадор Дали был куда более нормален, чем это принято считать

Maxim
Охрана, титулы и деньги: 8 неудобных вопросов о жизни принца Гарри и Меган Маркл Охрана, титулы и деньги: 8 неудобных вопросов о жизни принца Гарри и Меган Маркл

Страсти почти улеглись, но остались вопросы о жизни принца Гарри и Меган Маркл

Cosmopolitan
«Мальчики для битья»: самые критикуемые члены правительства Медведева «Мальчики для битья»: самые критикуемые члены правительства Медведева

Кто из членов уходящего кабинета чаще сталкивался с негативными комментариями

Forbes
Итальянские корни Таро Итальянские корни Таро

Приверженцам эзотерического искусства Милан готов раскрыть свои карты

National Geographic
Раскрыты причины массовой гибели китов в Калифорнии Раскрыты причины массовой гибели китов в Калифорнии

Волна жары запустила череду изменений, повлиявших на китов

National Geographic
«Мегсит» и «Брексит» «Мегсит» и «Брексит»

Кризис в британской королевской семье «Мегсит»

Огонёк
Лестница в небо Лестница в небо

Разговор с одним из тех, кто взглянул смерти в глаза

GQ
Камни, которые растут Камни, которые растут

Цветные камни могут составить конкуренцию бриллиантам в инвестиционном поле

Robb Report
Ну что ж ты страшная такая Ну что ж ты страшная такая

В инстаграме как на войне

Tatler
Как пользоваться вакуумной помпой для увеличения члена и как ее правильно выбрать Как пользоваться вакуумной помпой для увеличения члена и как ее правильно выбрать

Дорогая, я увеличил член

Playboy
Скука-любовь Скука-любовь

Как зажечь былой огонь и вернуть сексу яркость и остроту?

Добрые советы
Дрянная девчонка Дрянная девчонка

От сериала «Дрянь» до бондианы — история успеха Фиби Уоллер-Бридж

Vogue
Что такое биоревитализация: всё, что нужно знать о процедуре Что такое биоревитализация: всё, что нужно знать о процедуре

Биоревитализация: так ли она эффективна, как говорят?

Cosmopolitan
«Успешный глава региона не может не быть политиком» «Успешный глава региона не может не быть политиком»

Последнюю волну российских губернаторов принято называть «молодыми технократами»

Эксперт
Ваш партнер (не) обязан быть в курсе всего, что происходит у вас на работе? Ваш партнер (не) обязан быть в курсе всего, что происходит у вас на работе?

Должен ли партнер знать обо всем, что вы делаете в профессиональном плане

Psychologies
От iPad до инвалидного джойстика: главные гаджеты 2010-х От iPad до инвалидного джойстика: главные гаджеты 2010-х

Десять важных гаджетов, которые произвели настоящую революцию в своей отрасли

Популярная механика
Практические советы для конструктивного общения в паре Практические советы для конструктивного общения в паре

Эти практические советы помогают улучшить навыки общения в семье

Psychologies
Фамильные ссоры: почему Джоли, Робертс и другие не общаются со звездной родней Фамильные ссоры: почему Джоли, Робертс и другие не общаются со звездной родней

Порой знаменитости тоже сводят общение с некоторыми близкими к минимуму

Cosmopolitan
Как правильно пользоваться кредитной картой без процентов Как правильно пользоваться кредитной картой без процентов

Научиться не переплачивать и разумно тратить деньги можно

Cosmopolitan
Гараж Гараж

Директор музея современного искусства «Гараж» об экологии и новом проекте

Собака.ru
5 причин полюбить хурму 5 причин полюбить хурму

Удивительный вкус плюс полный набор ценных витаминов и минералов

Лиза
«Сейчас приходится платить за остатки» «Сейчас приходится платить за остатки»

Филипп Литвиненко — что в обслуживании важно для крупных и средних компаний

Эксперт
Тюнинг по-японски Тюнинг по-японски

Японский архитектор и его российские коллеги преобразили загородный дом

SALON-Interior
Открыть в приложении