Чем закончится ядерная гонка

Почему США не хотят продлевать соглашение СНВ-III

ЭкспертОбщество

Чем закончится ядерная гонка

Вместо того чтобы просто продлить соглашение СНВ-III, США хотят заключить многосторонний международный договор на своих условиях с участием России, Китая и, возможно, других стран. Но такая политика лишь подстегнет гонку вооружений, победа в которой американцам отнюдь не гарантирована

Заур Мамедьяров, Алексей Хазбиев

При необходимости в морском компоненте ядерной триады США могут иметь до 280 ракет и до 2240 боезарядов

Уже через год истечет срок действия российско-американского договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III). Теоретически его можно продлить на пять лет — для этого достаточно просто обменяться соответствующими нотами. Но сейчас все говорит о том, что ничего подобного не произойдет. Еще три года назад на предложение Владимира Путина начать предметные консультации на уровне глав МИД для пролонгации СНВ-III Дональд Трамп прямо заявил, что считает это соглашение одной из самых неудачных сделок, заключенных администрацией Барака Обамы, поскольку «оно больше выгодно России, нежели США». И с тех пор своего мнения американский лидер не изменил. Впрочем, и прекращать диалог на эту тему Белый дом тоже не стал. Но теперь вместо двустороннего договора Вашингтон неожиданно для всех начал продвигать концепцию международного соглашения с участием сразу нескольких государств. Так, месяц назад госсекретарь США Майк Помпео высказался в том духе, что формат существующего договора о СНВ необходимо расширить, охватив весь спектр инструментов силы, которые могут создавать стратегическую нестабильность, — это не только подлодки, бомбардировщики, боеголовки и ракеты, в том числе межконтинентальные и средней дальности, но и многие другие вооружения. По его словам, нужно создать новую систему соглашений, которая обеспечит стратегическую стабильность во всем мире, причем делать это следует при участии Китая. Эту идею подхватил и сам Трамп: «Мы прямо сейчас занимаемся вопросами контроля над стратегическими вооружениями с Китаем и Россией. И, по-моему, они заинтересованы в этой работе — особенно в том, что касается ядерного оружия». «Это может быть что-то вроде крупного соглашения по контролю над вооружениями с участием России, Китая и, возможно, не только их», — резюмировал американский президент. Более того, в канун Нового года заместитель госсекретаря по нераспространению Кристофер Форд даже направил в МИД КНР официальное приглашение начать стратегический диалог по вопросам контроля за ядерными вооружениями и их будущем статусе. «Мы надеемся сделать это как можно скорее и с нетерпением ждем ответа Пекина», — сообщил Форд. Однако в Пекине уже четко дали понять, что никогда не пойдут на такой шаг. «Мы готовы сокращать свои ядерные арсеналы, но лишь после того, как другие страны сократят свои до нашего уровня. А пока этого не произошло, нереалистично ожидать, что Китай присоединится к так называемым трехсторонним переговорам», — заявил директор департамента по вопросам контроля над вооружениями МИД КНР Фу Цун. Примерно такой же позиции придерживаются и в парламенте Франции. Глава сенатского комитета по европейским делам Жан Бизе заявил журналистам, что сначала нужно продлить действие СНВ-III, а уже потом в спокойном режиме обсуждать присоединение к этому договору других ядерных держав. Но такой сценарий в корне не устраивает США. «Президент Трамп не подпишет ни одно соглашение по контролю над вооружениями, которое невыгодно Америке, и не продлит действующее, которое истекает, если оно утратило для нас всякий смысл», — подытожил Майк Помпео. Но почему же в Белом доме так уверены, что СНВ-III не отвечает интересам США? И зачем американцам потребовался новый многосторонний договор?

Страны, обладающие стратегическим ядерным оружием, по состоянию на начало осени 2019 года*

*Без учета Индии и Израиля, которые хоть и владеют МБР, но не устанавливают на них ядерные боевые блоки. При этом под стратегическими подразумеваются носители с дальностью полета более 5,5 тыс. км.
**Принята за основу методика подсчета в соответствии с договором СНВ-III.
Источники: «Эксперт», Госдеп США

Условный паритет

Напомним, само соглашение о СНВ-III, подписанное в Праге десять лет назад тогдашними президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой, воспринималось во всем мире не иначе, как каркас глобальной стратегической стабильности. Более того, считалось, что оно вполне может положить начало новой эпохи — тотального ядерного разоружения. Согласно этому документу, уже через семь лет у каждой страны должно было остаться не более 700 развернутых стратегических носителей, на которых установлено не более 1550 боезарядов. При этом суммарное количество развернутых и неразвернутых пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков ограничивалось 800 единицами. А все, что превышало этот показатель, необходимо было уничтожить или переоборудовать. Причем процедуру ликвидации стороны прописали в договоре предельно четко. Так, баллистические ракеты должны уничтожаться при помощи взрыва или «прореза в первой ступени отверстия диаметром не менее одного метра». При этом корпус ракетного двигателя «сминается, сплющивается или разрезается на две приблизительно равные части». Похожая участь ждала и ракетные шахты на земле — их требовалось разрушать «путем извлечения из грунта до глубины не менее восьми метров или взрыва на глубине не менее шести метров». А вот тяжелые бомбардировщики надо было просто разрезать «на две части в месте, явно не являющемся узлом соединения» или переоборудовать в самолеты, которые не могут нести ядерное оружие, но таким образом, чтобы они отличались от других машин этого типа. Но на практике резать по живому ни России, ни США почти ничего не пришлось.

На момент заключения СНВ-III на вооружении российской армии находилось 566 стратегических носителей и 2504 связанных с ними боезаряда, у американцев — 798 и 2468 соответственно. Причем весьма значительная часть этого арсенала в обеих странах развернута на тяжелых бомбардировщиках. Однако, согласно методике подсчета, которая зафиксирована в пражском договоре, каждый такой самолет засчитывается за один ядерный боезаряд. Это означает, что многочисленные крылатые ракеты и авиабомбы, установленные на этих машинах, по факту просто исключаются из общего количества неразвернутых носителей. Если верить тогдашним подсчетам независимых экспертов, то Россия и США легко могли привести свои арсеналы в соответствие с требованиями СНВ-III уже в момент подписания этого договора — для этого им достаточно было ликвидировать всего по 200 боезарядов. Не менее важно и то, как именно проходило это сокращение. Не секрет, что основу, например, нашей группировки Стратегических ядерных сил (СЯС) составляли уже устаревшие комплексы наземного базирования «Тополь» и морского — «Синева». Предельный срок службы многих из них истекал в середине нынешнего десятилетия, после чего их в любом случае пришлось бы утилизировать. Но после подписания СНВ-III этот процесс ускорился. Так что Россия не столько сокращала свой арсенал, сколько форсированно перевооружалась на новые системы — «Ярс» и «Булава». А США не делали и этого — они просто снимали с боевого дежурства устаревшие комплексы и разбирали их на части. Тем не менее принято считать, что СНВ-III полностью отвечал интересам двух стран. И прежде всего потому, что заложенный в нем принцип паритета неукоснительно соблюдается во всех пунктах. Но на самом деле пражский договор имеет и свои маленькие хитрости. Едва ли не самая главная из них связана с так называемым возвратным потенциалом. Напомним, этот документ регулирует лишь общее количество ракет и боевых блоков, но не устанавливает конкретные уровни для МБР и БРПЛ, как это было, например, в СНВ-I и СНВ-II. А это создает довольно широкое поле для маневра при формировании ядерной триады. И так уж получилось, что этими возможностями обладают преимущественно американцы.

Пражские хитрости

Не секрет, что из 400 развернутых американцами МБР Minuteman III ровно 200 имеют головную часть Mk-12A, способную нести три ядерных боезаряда, но по факту там установлен только один боезаряд W78. Это означает, что при определенных обстоятельствах США вполне могут нарастить количество боевых блоков в развернутом на земле компоненте свой ядерной триады вдвое, чуть ли не до 800 единиц. Конечно, на практике сделать это быстро довольно проблематично: замена моноблока на каждой ракете займет несколько часов, а то и сутки. Тем не менее такая возможность существует. Правда, точное количество боевых блоков W78, которые находятся на складах, неизвестно. Американские эксперты утверждают, что их почти нет. Но вот верится в это с трудом: ни один международный договор не обязывает США их утилизировать. А по доброй воле американцы разоружаться не любят. Если верить данным Bulletin of the Atomic Scientists’2019 (BAS), то «на центральном складе до сих пор хранится 340 боевых блоков W87» для моноблочных головных частей Mk-21/SERV все тех же Minuteman III, развернутых и находящихся в оперативной готовности. А раз так, то не исключено, что и W78 в США осталось примерно столько же. Более того, известно, что у американцев есть еще 50 МБР Minuteman III, которые сняты с боевого дежурства и находятся в том же центральном хранилище, но могут быть загружены в так и не взорванные до сих пор шахты. И для них тоже нужны какие-то боеголовки. Таким образом, возвратный потенциал Стратегических наступательных сил (СНС) США на земле, который может быть мобилизован в относительно сжатый срок, составляет полсотни ракет и порядка 400–450 боевых блоков.

Впрочем, это ничто по сравнению с тем, что американцы дополнительно могут развернуть на море. У ВМФ США есть только один тип носителей БРПЛ — это стратегические подлодки класса Ohio. Их насчитывается в общей сложности 18 единиц, но только 14 сейчас способны нести на своем борту ракеты Trident II D5. Еще во времена холодной войны каждая такая субмарина имела 24 пусковые установки, а каждая морская ракета оснащалась головной частью с 12–14 боевыми блоками. Но после подписания СНВ-III американцы вынуждены были сократить количество установок на всех подлодках класса Ohio до 20 (лишние просто закрыли металлическими пломбами).

Не менее значительные трансформации претерпели и ракеты Trident II D5 — теперь они могут нести максимум по восемь боевых блоков. А в реальности и того меньше — четыре-пять. Принято считать, что всего в ВМС США развернуто не более 240 морских ракет (две подлодки постоянно находятся в ремонте) и чуть меньше 1090 связанных с ними боевых блоков. Но на самом деле при необходимости в морском компоненте ядерной триады США могут иметь до 280 ракет и до 2240 боезарядов. Безусловно, последний показатель выходит за рамки СНВ-III. Но при долгосрочном планировании своих ВС военные всегда исходят из потенциальных возможностей противника, а не из декларируемых намерений или даже текущего положения вещей. Тем более что, по данным того же BAS’2019, в сумме у США есть 427 ракет Trident II D5, из которых около половины предназначены для запасных частей или переоборудованы для летных испытаний.

Наконец, отдельная тема — тяжелые бомбардировщики B-52 и B2A. Их в ВВС США насчитывается в общей сложности 107, из которых 60 несут ядерное оружие. А все остальные самолеты этого типа используются для обучения летчиков и проведения испытаний. Но в теории эти 47 воздушных судов могут быть вновь переделаны для запусков стратегических крылатых ракет, став таким образом важной ударной силой в воздушном компоненте американской ядерной триады.

Возможный состав СЯС России

*Снимается с вооружения для переоборудования или утилизации.
**Из 17 имеющихся Ту-160 часть самолетов не являются носителями ядерного оружия.
Источники: Russian strategic nuclear forces, Bulletin of the Atomic Scientists’2019.

Нет никаких сомнений, что у России тоже есть скрытый стратегический потенциал. Но его масштабы значительно меньше. Во-первых, потому, что в РВСН уже сняты с вооружения все старые ракеты УР-100Н УТТХ, которые могли нести по шесть боевых блоков. А заступающие вместо них на боевое дежурство комплексы «Авангард» оснащены только моноблочной головной частью. Во-вторых, у нас идет масштабная трансформация морского компонента ядерной триады: из состава ВМФ выводятся стратегические подлодки второго поколения класса «Кальмар» с ракетами «Синева», которые оснащаются тремя боевыми блоками. Их должны заменить новые РПКСН проекта «Борей» с ракетами «Булава». Последняя теоретически может нести до десяти боеголовок, однако в реальности несет не более шести. При этом надо понимать, что «Булава» — совсем новая ракета: она официально принята на вооружение только пару лет назад. Испытания этой БРПЛ не менее десяти раз заканчивались полным провалом или признавались частично успешными — во многих таких случаях ракета то отклонялась от курса и самоликвидировалась, то неверно работала ступень разведения боевых блоков, то происходило что-то еще. А единственный успешный залповый пуск четырех ракет «Булава» со штатного носителя состоялся в мае позапрошлого года — его выполнила головная подлодка класса «Борей» «Юрий Долгорукий». Но других таких залпов с тех пор не проводилось. Это говорит о том, что «Булава» при всем желании не может считаться такой же надежной боевой операционной системой, как Trident II D5. Понятно, что в этой ситуации делать ставку на новую БРПЛ и загружать ее боевыми блоками как минимум преждевременно. Но даже если российские военные придерживаются иного мнения, все равно получается, что предельный потенциал СНС США примерно в полтора раза больше, чем у СЯС России. Простой подсчет показывает, что технические возможности развернутых и неразвернутых американских носителей позволяют им иметь до 3842 боевых блоков, тогда как нам — немногим менее 2600. Эти цифры включают в себя в том числе многочисленные крылатые ракеты, а также авиационные бомбы с ядерными боезарядами на тяжелых бомбардировщиках.

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Рекомендуемые статьи

Шуба на выход Шуба на выход

Казахстан — первая страна в китайском транспортном коридоре

Forbes
Мама, папа, я – контрактная семья Мама, папа, я – контрактная семья

Каковы перспективы у института семьи в ближайшем будущем?

Psychologies
Главная хищница по гороскопу: как знаки зодиака охотятся на мужчин Главная хищница по гороскопу: как знаки зодиака охотятся на мужчин

Кто самая опасная хищница в гороскопе?

Cosmopolitan
Битва титанов. Как будут наказывать сомневающихся в Путине Битва титанов. Как будут наказывать сомневающихся в Путине

Вячеслав Володин принял на этой неделе тяжелый бой с Аленой Водонаевой

СНОБ
Ронен Бергман: Восстань и убей первым. Отрывок из книги Ронен Бергман: Восстань и убей первым. Отрывок из книги

Отрывок из книги «Восстань и убей первым» Ронена Бергмана

СНОБ
Иордань, Роскомнадзор и Грета Тунберг Иордань, Роскомнадзор и Грета Тунберг

Почему в России даже Крещение — смесь народного героизма и тупейшей казенщины

Русский репортер
7 эпичных проигрышей в карты и казино 7 эпичных проигрышей в карты и казино

Азартные игры обогащают правителей и сводят с ума миллионеров и писателей

Maxim
Рыжебородый против Льва Рыжебородый против Льва

XII век — период расцвета рыцарства, грандиозных походов и великолепных турниров

Дилетант
Удары судьбы: почему бриллианты переживают не самый блестящий период Удары судьбы: почему бриллианты переживают не самый блестящий период

Избыточное предложение редкого и уникального товара дало сбой для всей отрасли

Forbes
Десять лет манипуляций. Что случилось в 2010-х с российскими партиями Десять лет манипуляций. Что случилось в 2010-х с российскими партиями

За десятилетие партийная система в России проделала большой путь

СНОБ
Польские самоходы Польские самоходы

В довоенной Польше внедорожники разрабатывались исключительно для армии

4x4 Club
От пещеры до радости. Как появилась музыка, где и, главное, зачем От пещеры до радости. Как появилась музыка, где и, главное, зачем

Откуда взялась музыка? Почему у каждого поколения она своя?

Maxim
Мама может все, что угодно Мама может все, что угодно

Семейные проекты многодетных матерей

Огонёк
Счет-фактура Счет-фактура

Родольф Парант соединил в интерьере брутальные детали и изящные росписи

AD
«Мальчики для битья»: самые критикуемые члены правительства Медведева «Мальчики для битья»: самые критикуемые члены правительства Медведева

Кто из членов уходящего кабинета чаще сталкивался с негативными комментариями

Forbes
Страх благополучия: почему у меня мало денег? Страх благополучия: почему у меня мало денег?

Почему мы сами бессознательно запрещаем себе финансовое благополучие?

Psychologies
Массовое повешение и 22 дневника: что случилось с семьей Чундават Массовое повешение и 22 дневника: что случилось с семьей Чундават

Семья Чундават погибла в одночасье, но почему это случилось — до сих пор загадка

Cosmopolitan

Некоторые болезни нельзя вылечить, но с ними можно вести нормальную жизнь

Cosmopolitan
Химики научились делать графен из мусора за доли секунды. Это похоже на научный прорыв! Химики научились делать графен из мусора за доли секунды. Это похоже на научный прорыв!

Эта технология производства графена может стать настоящим прорывом в науке

National Geographic
«Я решила, что хватит скромничать!» «Я решила, что хватит скромничать!»

С момента первого появления Глюк’oZы на сцене прошло уже почти 17 лет

OK!
Сделай малость! Сделай малость!

Лучший суп для тех, кто устал от праздников

Огонёк
Дмитрию Маликову - 50! Любопытные факты о нем, которых ты точно не знала Дмитрию Маликову - 50! Любопытные факты о нем, которых ты точно не знала

Вспоминаем интересные моменты биографии Дмитрия Маликова

Cosmopolitan
В поисках обхода «особого пути». Чем запомнятся уходящие 2010-е В поисках обхода «особого пути». Чем запомнятся уходящие 2010-е

Поставит ли история уходящему десятилетию больше «лайков» или «дислайков»

СНОБ
Что нужно знать про коронавирус из Китая и надо ли бояться эпидемии: 8 главных вопросов Что нужно знать про коронавирус из Китая и надо ли бояться эпидемии: 8 главных вопросов

Стоит ли паниковать и грозит ли миру эпидемия неизвестного ранее вируса?

Esquire
Классная и страстная: чем зрелые женщины привлекают молодых мужчин Классная и страстная: чем зрелые женщины привлекают молодых мужчин

Почему молодые парни часто стремятся завести отношения со зрелыми женщинами

Cosmopolitan
Олег Целков: «Я хочу только рисовать и любить Тоню» Олег Целков: «Я хочу только рисовать и любить Тоню»

С родины его выслали за тунеядство

Караван историй
Эйнштейн против Бора. Квантовая механика Эйнштейн против Бора. Квантовая механика

Со смертью Эйнштейна мир стал другим

Наука и жизнь
Пледы и зрелище: президент сети кинотеатров «Каро» о будущем индустрии Пледы и зрелище: президент сети кинотеатров «Каро» о будущем индустрии

Почему кинотеатрам не страшны новые технологии и что дальше будет с пиратством

Forbes
Сергей Минаев — об итогах десятилетия Сергей Минаев — об итогах десятилетия

Сергей Минавев — каким исследователи из будущего увидят наши 2010-е

Esquire
П — приоритеты: как понять, что для нас главное П — приоритеты: как понять, что для нас главное

Что стоит для нас на первом месте?

Psychologies
Открыть в приложении