Альтернативные поисковики
Для многих из нас поиск в Интернете неразрывно связан с Google и «Яндексом». Однако существует целый ряд других предложений с не менее мощными результатами. Мы протестировали семь таких поисковых машин.
В сентябре 1998 года, когда Google был запущен официально, ежедневно регистрировалось около 10 000 запросов. Сегодня, 20 лет спустя, Google обрабатывает 65 000 запросов в секунду. И отлично справляется с такой нагрузкой — во всяком случае, результаты на высоте. Это же мы должны проверить и в процессе тестирования альтернативных поисковиков, при этом за образец возьмем именно Google, хотя сервис «Яндекс» мало в чем ему уступает, а в некоторых случаях даже превосходит. Сейчас многие из вас наверняка нахмурили брови: зачем вообще искать замену самым лучшим поисковым машинам?
Хорошо реализованный поиск Google — это лишь одна сторона медали. За последние 20 лет не просто возросло количество запросов — изменился и сам Google, все сильнее вмешиваясь в личную жизнь своих пользователей. Большим секретом это не является. Достаточно ознакомиться с Политикой конфиденциальности Google, изобилующей сослагательным наклонением, чтобы узнать, что этот сервис сохраняет не только запросы и IP-адреса, но и персонализирует эту информацию, использует ее с целью отображения рекламы и даже делится ею с третьими лицами. К счастью, существуют неплохие альтернативы, уважающие вашу частную жизнь.
Качество поиска на уровне Google
Мы протестировали семь альтернатив Google, среди которых присутствуют и такой популярный продукт, как Microsoft Bing, и такой «динозавр», как Yahoo!, и поисковик Qwant, разработанный во Франции. К ним присоединяются еще четыре концепции поисковой машины, ставящие во главу угла защиту частной жизни: DuckDuckGo, StartPage, MetaGer и eTools. Однако безопасность и конфиденциальность — это лишь один из аспектов тестирования. Интереснее для нас было качество поиска, поскольку хорошие результаты — это основная задача любого поисковика и главная причина того, почему весь мир осуществляет поиск в Интернете именно с помощью Google и «Яндекс» (последний весьма актуален в России).
В первую очередь необходимо покончить с предубеждением: наш тест показал, что не только Google и «Яндекс» способны выдавать хорошие результаты поиска. Тестирование проводилось на базе трудоемкого процесса по стандартным ключевым словам и сложным запросам для поиска изображений, видео, товаров и местоположений. Несмотря на то что в итоге Google предоставил наилучшие результаты для сотни наших тестовых запросов, конкуренты шли с ним ноздря в ноздрю. Прежде всего нас приятно удивил Bing, набравший 95,6 балла за качество поиска — лучший результат. Победитель теста, продукт StartPage, также отличился прекрасными показателями. Но в нем имеется большой недостаток — он не работает с русскоязычными запросами. Если вы прежде ничего о нем не слышали, стоит обязательно попробовать этот продукт, поскольку его качество сопоставимо с Google. Собственно, владельцы этого сервиса немного хитрят: любые запросы анонимно переводятся на Google. То есть с помощью StartPage вы можете продолжать искать через Google, но без рассекречивания личности. И все же в нашем рейтинге он уступает этому гиганту по своему качеству. Причина тому: не все функции Google легко можно перехватить. К примеру, если искать матчи кубка по футболу, в Google вы первым результатом увидите небольшую таблицу со всеми матчами, StartPage же выдаст лишь ссылку на внешний источник. На нем также можно найти необходимую информацию, однако не столь быстро, как у Google.
Возвращение метапоисковых систем
На самом деле совсем не обязательно отказываться от привычного уровня, поскольку другие сервисы также ищут через Google. Швейцарское решение eTools представляет собой так называемую метапоисковую систему, охватывающую 16 других поисковых машин, среди которых Google и Bing. MetaGer работает по тому же принципу, игнорируя, однако, результаты Google. Тем не менее качество обоих сервисов сопоставимо, поскольку метапоиск предварительно обрабатывает совпадения. Дубликаты исключаются, а результаты оцениваются. Это занимает лишь дополнительную долю секунды по сравнению с прямым поиском, таким образом, пользователь не чувствует никакого замедления. Интересно, что вы сами можете настроить метапоисковые системы, то есть выбрать источники и их вес. Несколько устаревший вид не должен вас пугать — сервисы действительно хорошо справляются со своей работой. Единственное, придется смириться с отсутствием прямой информации, которая такими машинами не выводится. В плане