Непростые люди
Как влияют общественное мнение и «телефонное право» на приговоры
8 мая Пресненский суд приговорил известных футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева к реальным срокам за драку в ресторане. Дело это особенное — с самого начала к нему было приковано внимание общественности и влиятельных людей с разных сторон. «Русский репортер» попросил адвоката Сергея Мирзоева рассказать, насколько этот приговор укладывается в обычную практику по подобным делам
— Кокорин и Мамаев получили по полтора года в колонии общего режима. Как считаете, почему это произошло?
— Сроки реальные, но очень маленькие. Футболистов не хотели сажать, но нужно было сохранить лицо. Через шесть месяцев их, скорее всего, освободят условно-досрочно. Это не какие-то закоренелые злодеи. Если бы не СИЗО, полгода в колонии были бы адекватной мерой. А СИЗО возник в результате действия каких-то сил, чьего-то желания как следует их наказать.
— У Кокорина и Мамаева были как сторонники — в основном из мира спорта, выступавшие за то, чтобы понять их, пожурить и отпустить, — так и противники, требовавшие строгости. Последних было значительно больше. Повлияло ли на исход дела мнение общества?
— Я считаю, что влияние с обеих сторон осуществлялось через СМИ. Именно они являются приводными ремнями общества. Некоторые СМИ заняли объективную позицию или даже встали на сторону спортсменов. Пресса, которая была против, очень постаралась очернить Кокорина и Мамаева. Хотя этого и не требовалось активно обсуждать — достаточно было просто разместить видео.