«Ребенку, а не ей»: что не так с предложением контролировать расход алиментов
Мужчины нередко говорят, что необходимо контролировать расход алиментов: а как иначе убедиться, что деньги потрачены на ребенка, а не на «хотелки» бывшей жены? Наша колумнистка Екатерина Попова объясняет, что не так с этой идеей и почему она придумана совсем не для блага детей.
«Рычаг для твари»
Откройте паблик любого мужского движения, запустите поиск по слову «алименты», и вы наверняка узнаете, что именно они — первородное зло, краеугольный камень «баборабства» и угнетения мужчин.
«Алименты бьют по демографии!» — сообщают в петиции «Эгалитарного мужского движения». «Государство алиментной системой убивает собственный народ», — считают традиционалисты из «Мужского пути». «Платить за ребёнка, который с тобой не живет, — это как вкладываться в автомобиль, на котором ты не ездишь!» — гневаются в группе «Мужское движение». «Алименты — это рычаг для твари, чтобы отжать у отца детей имущество и не дать ему построить свою жизнь», — плачутся пользователи на «Антибабском форуме».
Последователей мужских движений люди часто воспринимают как фриков и не относятся к их точке зрения всерьез. Поводы для этого есть: например, создателя «Антифеминисткого левого фронта» Алексея Поднебесного в октябре 2021 года суд отправил на принудительное лечение в психбольницу, а «Мужское государство», созданное Владиславом Поздняковым, в том же месяце признали экстремистским и запретили его деятельность на территории России.
Однако отношение к алиментам как к ярму, которое мужчинам мешает, а женщин наделяет привилегиями, свойственно не только адептам вагинокапитализма и женонавистникам, но и обычным людям. Идеи об их упразднении озвучиваются регулярно: например, в 2018 году лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил освободить от выплат на первого ребенка отцов, которые после развода женились и завели в новой семье двоих детей. В 2019 году петицию об отмене алиментов красноярского блогера Руслана Дягилева подписалов 20 тысяч человек.
Но есть и мужчины, которые считают, что отменять алименты не стоит, но следует внести в систему изменения. Тут, конечно, абсурдных предложений тоже хватает: например, Михаил Лесновский из Челябинска в своей петиции предлагает перечислять деньги только при условии, что в комнате у ребенка висит «предоставленный фотопортрет бывшего супруга», а женщина до совершеннолетия детей не вступает в повторный брак и не приводит домой любовников и тем более сожителей.
Но чаще всего озвучивается другая инициатива: необходимо ввести контроль за расходованием алиментов. С ней, например, в 2019 году баллотировался в Мосгордуму Сергей Матвеев, который предложил заводить для ребенка отдельный счет, куда мать и отец будут переводить одинаковые суммы, и по расходам с которого мужчина будет получать выписки.
Недавно схожую идею на канале «Добрый психологист» в «Яндекс.Дзен» озвучил «юрист и отец». Он считает, что неподконтрольной должна быть лишь часть алиментов в размере прожиточного минимума — 11 тысяч рублей, которых «достаточно для условно нормальной жизни здорового ребенка». Остальные деньги он предлагает перечислять на именной счет дочери или сына, откуда мать без согласия отца может брать лишь половину средств на нужды детей. Стоматолог просит 10 тысяч за пломбы? Получи с алиментного депозита пять.
Если же речь идет о развлечениях, то одобрения мужчины надо просить в любом случае, даже если из алиментов оплачивается лишь 50% расходов на велосипед или летний лагерь. Также «юрист и отец» предлагает увеличивать неподконтрольную часть алиментов в случае, когда сама женщина много зарабатывает: это-де будет стимулировать матерей заниматься карьерой, а не перебиваться мелкими случайными заработками или вообще отказаться от них, если мужчина платит 30 тысяч.