Какими были стоянки верхнего палеолита?
Во многих случаях археологи не могут точно ответить на этот вопрос из-за несовершенства методики раскопок и датирования. Но как минимум один способ сделать это, кажется, есть.
В одном из слоёв стоянки Третий Мыс (Каменная Балка 3, Ростовская область) археологи открыли остатки двух объектов. Они могли быть жилыми или хозяйственными — точно определить это сложно, поэтому исследователи каменного века такие остатки называют структурами или комплексами. По данным археологической стратиграфии, геологии и радиоуглеродной хронологии эти структуры синхронны (то есть существовали одновременно). Но можем ли мы на этом основании рассуждать об облике стоянки, её планировке, сравнивать её с другими, если точность датирования — несколько столетий? Что, если эти объекты существовали в разное время, например, с разницей в год? Или в десять лет? Или в столетие? И можно ли по «радиоуглероду» или «геологии» увидеть эту разницу?
Такие вопросы в недавней статье* поднимает группа исследователей из Исторического музея (ГИМ), Института археологии и Института географии РАН.
* Симоненко А. А., Хайкунова Н. А., Жилин М. Г., Константинов Е. А. Соотношение структур третьего слоя стоянки Третий Мыс // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 273. 2023. С. 122—138.
Группа стоянок в урочище Каменная Балка была открыта в 1957 году, с тех пор её изучают экспедиции МГУ и ГИМ. Материалы этих памятников позволили исследователям выделить особую культуру, которую назвали по урочищу каменнобалковской. Её «носителями» были охотники и собиратели. В первую очередь их «интересовали» крупные и мелкие копытные животные, а также съедобные моллюски. Археологически культура выделяется, в первую очередь, по специфическим типам кремнёвых орудий: наконечникам стрел, дротиков и копий, вкладышам охотничьего оружия, резцов, скребков и т. д. Считается, что эти охотники оставили после себя не только кратковременные стоянки, но и долговременные («базовые»).