5 теорий большого взрыва мозга
Когда кажется, что вот-вот сойдешь с ума или слетишь с катушек, надо срочно занимать разум чем-то еще более безумным, чем окружающая реальность.
1Больше вселенных, хороших и разных
Помните, как в детстве у бабушки в деревне: выбегаешь ночью в туалет на улице, кусты шевелятся — страшно, пытаешься отвлечься и смотришь на небо — там сияет месяц, отчетливо виден какой-то из ковшей, а по мере того как привыкают глаза, твое внимание и уже всего тебя поглощает Млечный Путь. Восторг и ужас в этот момент так велики, что начинает казаться, будто ты, маленький, в пижаме, уже не стоишь босиком между смородиной и грядкой с морковкой, а висишь вверх тормашками и вот-вот упадешь в глубокое-глубокое небо, откуда тебя даже дедушка не достанет. Ты один на один со всей галактикой и ее 400 миллиардами звезд. Но это было испытание для тебя второклашки. Теперь новый уровень. На улицу выходить не надо, можно остаться на диване. И просто представить себе, что вселенных больше чем одна. В бесконечное количество раз. В принципе, этого достаточно, чтобы перестать думать о том, сохранится ли доллар в качестве основной мировой валюты, и, перепрыгивая через вопрос, есть ли жизнь на Марсе, элегантно выйти, словно в окно, за пределы чистого разума. Назло Канту.
Гипотеза Мультивселенной выдвигает концепцию одновременного существования некоего множества параллельных вселенных. В таком случае наша оказывается лишь некоторой частью космоса, а за ее пределами творится бог знает что, в том числе всё новые “большие взрывы”, порождающие всё новые вселенные, устройство которых, впрочем, может быть совершенно иным. Эту идею поддерживал Стивен Хокинг, она активно используется в теории струн. И пусть многие ученые считают гипотезу Мультивселенной ненаучной, поскольку ее невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть с помощью эксперимента, разобраться в ней и выработать собственную позицию однозначно будет полезно — если не для мировой астрофизики, так для своего психического здоровья. Кстати, Николай Кардашёв, специалист в области экспериментальной и теоретической астрофизики, академик РАН, директор Астрокосмического центра ФИАН, считал, что если другие вселенные действительно существуют, то по-настоящему развитые цивилизации уже иммигрировали в лучшие миры. Об этом тоже можно подумать.
Чтобы пищи для таких размышлений стало больше, можно почитать книги на упомянутую тему: “Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение” Митио Каку; “Скрытая реальность. Параллельные миры и глубинные законы космоса” Брайана Грина; “Вселенная! Курс выживания среди черных дыр, временных парадоксов, квантовой неопределенности” Дэйва Голдберга и Джеффа Бломквиста; “Структура реальности. Наука параллельных вселенных” Дэвида Дойча. Или посмотреть вышедшие в этом году фильмы “Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия” и “Все, везде и сразу”, названия и содержание которых отлично иллюстрирует суть рассматриваемой гипотезы. Так, героиня “Все, везде и сразу” одновременно живет в бесконечном количестве абсолютно непохожих между собой миров (например, мире камней или мире, где у людей вместо пальцев сосиски), но умеет перемещаться между ними и даже аккумулировать полученные в разных реальностях навыки.
2Мы просто персонажи компьютерной игры
“Примешь синюю таблетку, и сказке конец, проснешься в своей постели и поверишь в то, во что хочешь верить. Примешь красную таблетку — останешься в Стране чудес, и я покажу тебе, насколько глубоко уходит кроличья нора” — самая известная цитата из первой “Матрицы”. В 1999 году параллельно с выходом в мировой прокат фильма тогда еще братьев Вачовски десятки ученых выпустили книги об искусственном разуме и реалистичности описанных в “Матрице” событий. Среди них “Are You Living in a Computer Simulation?” (“Живете ли вы в компьютерной симуляции”) Ника Бострома, шведского философа, профессора Оксфордского университета. Он утверждает, что мы, ни много ни мало, определенно живем в компьютерной симуляции. Подробнее об этом в его книгах “Искусственный интеллект. Возможные пути, опасности и стратегии” и “А не живем ли мы в матрице? Доказательство методом моделирования”. Бострому вторит Тоби Уолш, профессор информатики и ученый в области искусственного интеллекта в Школе компьютерных наук и инженерии