Лучше меньше, да лучше. Так ли уж опасна «демографическая яма» в России
«Ужастик» последних дней — Россия вымирает «рекордными темпами»: естественная убыль населения достигла максимума за 11 лет. Меры по поддержанию рождаемости признаны недостаточными уже и Кремлем. Так сколько надо денег, чтобы россияне начали активно плодиться и размножаться? И помогут ли тут деньги?
За январь — октябрь 2019 года естественное превышение числа умерших над числом родившихся в России составило 259,6 тыс. человек. По итогам года убыль населения в стране станет самой высокой за 11 лет, выше этот показатель был только в 2008 году — 362 тыс. человек. При этом приток мигрантов не покрывает убыль «аборигенов». Основная причина убыли населения — сокращение рождаемости (за указанные месяцы падение составило 102 тыс. по сравнению с прошлым годом, при числе родившихся 1,25 млн чел.).
Под угрозой, таким образом, оказалось выполнение нацпроекта «Демография», подумали многие. Хотя, строго говоря, в этом проекте (при заложенных на его осуществление более 3 трлн рублей до 2024 года) нет плановых цифр по повышению рождаемости. Там сказано об «увеличении продолжительности здоровой жизни до 67 лет», увеличении доли граждан, ведущих здоровый образ жизни, о поддержке семей при рождении детей, обеспечении детскими садами и т. д.
Широко распространено представление о том, что, если дать людям больше денег (на руки и в форме инвестиций в социальную инфраструктуру, медицину, образование и т. д.), население страны начнет расти как на дрожжах, люди, почуяв деньги, станут размножаться, как кролики. На самом деле все в демографии не так просто. Найдутся и те, кто скажет, что «искусственно стимулировать» рождаемость и вовсе не надо, а надо обеспечить достойный уровень жизни тем, кто уже родился. Нечего, мол, нищету плодить. Меньше народу — больше кислороду. В буквальном смысле: появление на свет одного ребенка приводит к увеличению выбросов CO2 на 58 тонн в год. Между тем падение рождаемости и тем более убыль населения традиционно воспринимаются как угроза для страны. В ответ, как правило, принимаются меры по стимулированию рождаемости, с тем чтобы подтянуть уровень к 2,1 ребенка на семью, что обеспечивает простое воспроизводство населения. Однако сейчас среднемировой уровень рождаемости 2,5 ребенка (сокращение в два раза за полвека) и, по прогнозам ООН, он продолжит снижаться до 2,2 к середине века и до 1,9 к концу. Число стран, где рождаемость не обеспечивает даже простого воспроизводства населения, достигло 93, в них проживает почти половина (47%) землян. Так что мы не одиноки.
Во всемогущую роль денег в демографии верят многие политики не только у нас. К примеру, в Южной Корее (население почти в три раза меньше нашего — 51,2 млн чел.) за 12 лет, с 2006 по 2018 годы, потратили 106 млрд долларов на стимулирование рождаемости, выплачивая пособия и даже раздавая земельные участки (прямо как у нас многодетным семьям) в награду за рождение детей. Результат? «Скакнув» на короткое время с 1,08 до 1,17 ребенка на одну женщину, затем рождаемость сократилась до 0,88 — едва ли не самый низкий уровень в мире.