Бесчеловечный изобретатель: может ли искусственный интеллект быть настоящим автором
В июле этого года австралийский суд впервые признал, что ИИ может обладать правами на свое изобретение. Что решение по делу DABUS и американского изобретателя Стивена Талера значит для мировой практики патентного права, объясняет старший юрист коллегии адвокатов Delcredere Алла Битарова
Еще 20 лет назад компьютеры были лишь инструментом, который человек использовал для расчетов, программирования, общения и развлечений — а сегодня они уже претендуют на звание изобретателей. Первый шаг к получению нового статуса был сделан в Австралии 30 июля 2021 года, когда судья Федерального суда Джонатан Бич вынес решение о том, что искусственный интеллект может быть автором изобретения.
Искусственный интеллект против патентного бюро
Доктор Стивен Талер — американский изобретатель, создатель искусственного интеллекта DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience, «Устройство для автономной обработки единых данных»). Это обучаемая система, которая работает на основе серии искусственных нейронных сетей и может создавать изобретения самостоятельно, без участия человека. В 2019 году DABUS создал новый тип контейнеров для напитков и сигнальную лампу для привлечения внимания, которая может помочь в поисковых операциях. В том же году Талер подал заявку на получение патентов на эти изобретения в Европейском союзе и более десяти разных стран, включая Австралию, и в качестве автора указал само устройство. Конкретно в Австралии заявка была подана в рамках проекта «Искусственный изобретатель», возглавляемого профессором права и медицинских наук Райаном Эбботом. Британский ученый уже несколько лет на тот момент выступал за то, чтобы авторство искусственного интеллекта могло быть признано юридически.
Единственной страной, в которой подача такой заявки увенчалась успехом, стала Южная Африка. Бюро Канады, Китая, Германии, Индии, Израиля, Японии, Великобритании, США и Австралии единодушно отклонили заявку, потому что машина не может быть указана автором изобретения. Талер не сдался и решил оспорить отказ патентного ведомства в Федеральном суде Австралии. И не зря — решение судьи Джонатана Бича стало историческим для разработчиков искусственного интеллекта.
Суд не разделил мнения патентных бюро. «Почему наши творения также не могут творить?», — задавался вопросом судья Бич во время процесса. Он отметил, что есть разница между патентообладателем и изобретателем. Патентообладатель имеет право на получение патента, то есть им должен быть человек, поскольку только он физически может подавать заявку на получение патента или контролировать его. Однако, нет никаких причин требовать, чтобы изобретатель был человеком: в отличие от юрисдикций других стран, закон о патентах Австралии не определяет термин «изобретатель» и в нем нет прямого положения о том, что