В дорогу!
Рассказываем, как можно избежать опасностей на дороге и не разориться на штрафах
Повторное превышение
Eздил в другой город на автомобиле, принадлежащем юрлицу с открытой страховкой. Превысил скорость, за что, если верить показаниям с камеры фиксации, должен заплатить штраф в 500 рублей. Но в постановлении выписан штраф на 2000 рублей с мотивировкой – повторное нарушение. Как и где мне оспорить постановление и как обезопасить себя от таких моментов на будущее? Илья Кауфман, Санкт-Петербург
Хотелось бы немного уточнить вопрос. В случае, когда повторное нарушение (превышение скорости) наказывается штрафом 2000 рублей (возможно до 2500 рублей), вероятнее всего, речь идет о превышении скорости от 40 до 60 км/ч (ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ). При этом, согласно ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, а не 500 рублей как было указано.
Далее хотелось бы отметить, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса (административные правонарушения в области дорожного движения) зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1. ст. 2.6.1 КоАП РФ). При таких обстоятельствах о повторности правонарушения речь идет в отношении собственника ТС, т.е. юридического лица, на которое оно зарегистрировано.
В этом случае, вынесенное постановление может быть обжаловано представителем юридического лица (ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ) и на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. После отмены постановления в отношении собственника ТС и при соблюдении сроков, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, административное дело за превышение скорости будет возбуждено в отношении лица, управлявшего ТС.
Заплатить за супруга
Мы с мужем фактически расстались. Но пока вынуждены жить в одной квартире и, более того, юридически еще не оформили развод. Некоторое время назад он попал в неприятное ДТП с очень дорогой иномаркой, по итогам которого суд постановил взыскать с него ущерб — сумму значительную, выплатить которую он точно не в состоянии. А судебные приставы обещали описать в квартире ценное имущество. Каковы мои шансы остаться в пустой квартире по вине уже чужого для меня человека? Алена Данькина, Москва
В сложившейся ситуации шансы остаться в пустой квартире достаточно велики. Между тем, ст. 442 ГПК РФ («Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018) защищает права других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа. При этом хотелось бы порекомендовать прибегнуть к помощи квалифицированного специалиста по ведению дел о принадлежности имущества на стадии исполнительного производства и действовать очень оперативно.
Сбил камеру
На трассе, уходя от столкновения с грузовиком, неожиданно выехавшим на встречную полосу, я вывернул на обочину и сбил стоявшую там «треногу» — фотокамеру фиксации нарушений скорости. Аварии с грузовиком не произошло, мы разъехались, грузовик уехал, но теперь владелец этой камеры, он сидел неподалеку в машине и сторожил оборудование, требует от меня компенсации ущерба. Камера разбита и получила серьезные повреждения. Как минимизировать свои расходы в такой ситуации? И на сколько законно использование таких добровольных помощников полицией? Иван, Воронеж
К сожалению, несмотря на то, что вы, возможно, предотвратили более серьезные последствия, вы явились участником ДТП в результате которого пострадало чужое имущество – «тренога», так не любимая всеми водителями. В этой ситуации вам придется компенсировать причиненный материальный вред. Если ваша гражданская ответственность застрахована (есть действующий полис ОСАГО) и ДТП надлежащим образом оформлено в ГИБДД, то ваша страховая компания компенсирует причиненный ущерб. В противном случае для минимизации расходов хотелось бы порекомендовать в досудебном порядке урегулировать все претензии собственника этого устройства.
На сегодняшний момент использование работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фотои киносъемки, видеозаписи и присутствие рядом с ними «добровольных помощников» законно. Хотя в этой ситуации говорить о добровольности едва ли возможно. Вероятнее всего, основой все же являются финансовые взаимоотношения, подкрепленные соответствующими договорами. В дополнение, хотелось бы еще раз напомнить одно из требований пункта 10.1 ПДД РФ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и при этом нет абсолютно никакого упоминания об изменении направления движения.
Свой вопрос вы можете задать на сайте «Национальной юридической службы» www.amulex.ru или по телефонам +7 (495) 678–05–21, +7 (926) 295–27–33
Фото: Юлия Гуськова