Уход дорогого друга: что может потерять Россия после отставки Эво Моралеса
Кризис в Боливии, приведший к отставке президента Эво Моралеса, имеет сугубо политические причины. От конфигурации будущей боливийской власти будет зависеть судьба инвестиционных проектов «Газпрома», «Росатома» и «Акрона»
Протест в Боливии, приведший к отставке президента Эво Моралеса, был вполне предсказуем. Еще весной 2019 года во время своего визита в Россию Хуан Рамон Кинтана, глава президентской администрации Боливии, упоминал в беседе с автором этих строк, что власти опасаются провокаций и протестов после выборов. Тогда, правда, опасения вызывало в основном вмешательство США, по аналогии с событиями в Венесуэле. В нынешнем кризисе роль США пока не очевидна, однако прогноз о грядущем политическом кризисе более чем оправдался.
Поводом для протеста стал тот факт, что, согласно боливийской конституции, Моралес не мог избираться на четвертый (как, впрочем, и на третий) срок. Идя на выборы в третий раз, Моралес обосновывал это тем, что такое право дает ему изменение конституции. Незадолго до следующих выборов Моралес проиграл референдум по поводу отмены конституционной нормы, ограничивающей число сроков. Таким образом, согласно конституции, никакого четвертого срока не могло быть и в помине.
Моралес нашел довольно слабую и шаткую зацепку: согласно американской конвенции о правах человека, никто не может быть лишен избирательных прав (в том числе, видимо, и права быть избранным в президенты), а боливийская конституция ставит международные нормы выше национального законодательства. Верховный суд поддержал эту позицию, но для общественности она выглядела малоубедительной.
Тем не менее, такого драматичного исхода, как добровольная отставка президента, никто не ожидал: до последнего момента казалось, что Моралес сохранит власть. Однако за выходные все резко обострилось и закончилось двумя событиями: сначала согласие президента на новые выборы, и затем, буквально через несколько часов, его добровольная отставка.
Хороший президент
Эво Моралес был одним из самых успешных президентов Боливии за всю ее историю. Этого факта не оспаривает и боливийская оппозиция: даже Карлос Меса, его оппонент на выборах, заявивший в воскресенье о «падении тирании», признавал, что экономические достижения Моралеса очевидны и бесспорны.
Вопрос об экономических причинах происшедшего довольно сложен. Считается, что правительство Моралеса было левым, однако не стоит проводить параллели между его правлением и деятельностью Чавеса и Мадуро в Венесуэле.
Да, Моралес позиционировал себя как левый, или даже лево-радикальный, политик, однако его экономическая политика не отличалась особой левизной. Монетарная политика правительства была достаточно либеральной. Что касается привлечения иностранного капитала, страна стабильно удерживалась на верхних позициях рейтинга инвестиционной привлекательности среди латиноамериканских стран. Да, национализация газовой промышленности действительно проводилась, но очень цивилизованно (в отличие от той же Венесуэлы, где подобные меры сопровождались громкими международными скандалами), и особых претензий к боливийским властям со стороны западных компаний не было.