Покорность зумеров — последствия отравления?
Зумеров упрекают в нехватке бунтарства. Однако недавние научные работы показывают, что на Западе эта проблема может лежать скорее в области некоторого снижения IQ — а виноват в этом один необычный тип химических загрязнений. В России межпоколенческих сравнений IQ никто не ведет, поэтому у нас ситуация неизвестна. Однако в нашей стране загрязнителей, способных привести к сходным проблемам, тоже немало, так что, скорее всего, это и российская проблема тоже. И это не первый случай, когда технический прогресс массово — и неприятно — повлиял на психический облик целого поколения. Naked Science пробует разобраться в деталях.
Дефицит бунтарства, расточительности и IQ
Bloomberg в феврале 2022 года опубликовал небезынтересную статью Эллисон Шрагер из Манхэттенского института. В статье она излагает свое видение проблем так называемых «зумеров» — людей, родившихся после 1997 года, наиболее молодое из поколений, влияющих на современность. Рассматривая ситуацию как сотрудник вуза, она констатирует, что зумеры недостаточно… бунтари. Они мало пьют, редко занимаются сексом (и реже прежних поколений смотрят порно), до совершеннолетия куда реже своих предшественников гуляют без родителей, реже получают водительские права.
Шрагер на этом не останавливается, но мы добавим: а еще их физическая сила ниже, чем у предшествующих поколений. Что вообще-то довольно странно, потому что ходить в спортзалы, кататься на велосипеде и заниматься любительским бегом для них типичнее, чем для их предшественников. Та же картина наблюдается и с IQ: там, где этот показатель сравнивают у разных поколений, он снижается, как раз с девяностых годов. Возможно, это явление куда шире, но мы о нем просто мало знаем: подобные исследования в России и многих других странах мира просто никто не ведет.
Иван Горовиц (Evan Horowitz) из исследовательской организации формулирует ситуацию довольно жестко: «Люди становятся глупее. Это не суждение. Это глобальный факт».
Причем все эти черты остаются с ними и после совершеннолетия: они могут звонить своим родителям по нескольку раз в день даже после 20 лет, и общаться с ними больше, чем со сверстниками, включая даже (!) противоположный пол.
Шрагер отмечает, что недостаток бунтарского духа — это плохо для экономики, и, конечно, технологического развития. Примерно со времен неолита все сколько-нибудь важные идеи при появлении вызывали отторжение большинства населения. Только тот, кто способен бросить вызов мнению окружающих, действительно добьется чего-то прорывного. Она идет дальше и говорит: «Чтобы стать великим новатором или предпринимателем, нужно быть бунтарем. Вы должны быть из тех, кто считает существующие решения плохими или неадекватными. Люди будут говорить, что вы ошибаетесь и сошли с ума, и будут злиться на вас. Но в целом бунтарство необходимо динамичному обществу, чтобы развиваться».
При всей банальности этих утверждений они верны. Эйнштейн ли вы, или Илон Маск — начальство, коллеги-конкуренты и многие, многие другие на вас стабильно жалуются, и чем больше вы можете, тем громче эти жалобы. А вот гениев, на которых бы не жаловались, припомнить очень трудно (если вообще возможно).
К этому можно добавить вот еще что: зумеры не только меньше бунтари, но и намного осторожнее в своем повседневном поведении. У них имеются довольно значительные суммы денег — они склонны откладывать, и в тех же Штатах у них «в заначке» 0,36 триллиона долларов — но они совершенно не хотят их тратить. В США они склонны одеваться в секонд-хендах, не желают покупать автомобили, а если и делают это, то выбирают что-то поменьше, а не те здоровенные кроссоверы и пикапы, что так любят их родители.
От всего этого современная экономика очень плохо себя чувствует. Снижение потребления в ней означает либо рост безработицы, либо стагфляцию, а то и рецессию. Ведь глядя на замедление экономического роста, нормальные (то есть не российские) центробанки обычно смягчают денежную политику. Но роста это вызвать не может: если люди не хотят покупать, рост денежной массы не приведет к увеличению спроса. Зато это может перегревать денежные механизмы экономики, приводя к инфляции.
Все это вызывает закономерный вопрос: почему так получилось? Можно ли это как-то поправить, если не с зумерами, то хотя бы следующими за ними поколениями? Ведь длительная стагфляция и замедление научно-технического прогресса мало кому понравятся…
Важно отметить, что для жителей России все эти вопросы не чисто теоретические. И мы, и весь остальной мир (если не брать в расчет страны типа Конго) уже сидит в той же лодке — и вода в нее поступает ровно через ту же пробоину.
Может, в этом нет ничего особенного?
Если остановить человека на улице и спросить его, почему зумеры реже занимаются сексом, физически слабее и имеют более низкий IQ, то ответы часто будут такими: «А зачем он нужен, этот ваш секс, от отношений одни только неприятности. Да и потом, они же порно смотрят? И вообще, IQ не отражает реальный уровень интеллекта. Мышцы, а что мышцы? Для чего они нужны в наше время, когда физического труда все меньше? Вот и силы у людей меньше: они просто адаптируются к новым условиям».
Однако все эти успокаивающие тезисы не имеют ничего общего с действительностью. Научные работы, да и просто демографическая статистика, довольно давно показали, что люди, занимающиеся сексом реже других, меньше живут. К тому же, в случае молодых поколений, они и порно смотрят реже — то есть дело в не в нежелании напрягаться в поисках партнера, но и просто в физиологически более низком либидо. Между тем, либидо ниже возрастной нормы — это явный признак каких-то проблем со здоровьем.
Неверна и идея об «адаптации к низким физнагрузкам». Элиты эллинских обществ вообще не пахали и не ремесленничали — но их физическое развитие было весьма высоким, они проводили массу времени в палестрах, причем на тренировках серьезной интенсивности. И это не было пустой тратой времени: современная наука надежно установила, что мышечная масса выше средней улучшает состояние здоровье и повышает шансы прожить дольше других. Поэтому современный упадок физической силы, считают американские исследователи, приведет к падению качества жизни наших современников.