Первобытная теория. Почему не следует делить бизнес на женский и мужской
Общество отказывается признать, что успех или неудача в работе не зависят от гендерной принадлежности. Так людям проще объяснить собственные ошибки
Если вы заболели и ищете врача, то кому именно вы доверите свое здоровье — женщине или мужчине? Надеюсь, аудитория удивится вопросу и ответит: все равно, какого пола врач, мне важен результат. Но часть читателей, возможно, в глубине души принимает во внимание этот фактор. Например женщины, которые смущаются от процедуры осмотра, выберут даму-гинеколога, а мужчины в этом случае предпочтут мужчину-уролога. Или, в зависимости от заболевания, пациент будет искать врача, который окажет максимум заботы (и тогда выберет женщину — особенно если болезнь относится к общей терапии) или же того, кто известен решительными действиями (если речь идет о хирургии). Получит ли он искомое — заботу от дамы-врача или бескомпромиссность от врача-мужчины — уже второй вопрос, не имеющий, кстати, однозначного ответа. В связи с этим напрашивается и третья тема для обсуждения: а есть ли вообще пол у отраслей и дисциплин? При всей просвещенности нынешнего общества приходится признать, существуют устойчивые мифы о женских и мужских профессиях, происхождение которых отличается разнообразием, а устойчивость — прочностью.
Базовая сборка
Людям свойственно гендерные аспекты переносить на ситуации, в которых половая принадлежность либо вторична, либо вообще будет мешать, если ее всерьез принимать во внимание. Продолжая тему врачей: одна моя знакомая, правоверная мусульманка, отказывалась от операции довольно долго — потому что все хирурги по данной проблеме были мужчинами. И в итоге чуть не потеряла ногу. Думаю, у каждого найдутся примеры, когда опора на пол в профессии не помогла, а помешала в решении проблемы. И все же люди продолжают вспоминать тему гендера везде, где только можно. Не берусь назвать универсальную причину, но думаю, что это связано с попыткой просто объяснить сложное. Человеческий мозг вообще устроен так, что будет в каждой ситуации искать наиболее простое объяснение — чтобы потратить меньше энергии на поиск решения. Это свойство дано нам при базовой сборке и не зависит от уровня развития интеллекта. Рефлексию же (стремление критически оценивать свои решения с разных сторон и искать более глубокие причинно-следственные связи) нам при базовой сборке не дают — ее люди сами в себе развивают в процессе обучения и познания мира. Или не развивают. И чем меньше человек склонен к рефлексии, тем больше у него простых универсальных ответов на вопросы, которые подкидывает жизнь. Многие из этих ответов вполне удовлетворяют возникающие потребности в решениях — и тем самым еще больше утверждают нерефлексивного человека в собственной правоте.