Отсутствие социальных лифтов — это проблема государства
Заведующий лабораторией сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, профессор Эдуард Понарин — о том, почему российские элиты 90-х были похожи на бандитов-кочевников, а систему передачи власти в России нельзя сравнивать с другими
Социальная теория определяет российские элиты 1990-х годов как «кочевых бандитов». Кочевники не заинтересованы в выживании жителей деревни, которую грабят — они не собираются туда возвращаться. Они берут все, что возможно, а остальное могут уничтожить из спортивного интереса. «Стационарный бандит», напротив, привязан к людям, которых грабит, как пастух привязан к своим коровам. Он заинтересован в том, чтобы они как-то выживали и не только охраняет их, но иногда даже помогает им. Соблюдение интересов «стационарных бандитов» приводит к созданию раннего государства, которое ограничивает насилие и заменяет грабеж налогами.
Элиты 1990-х годов воспринимали Россию как территорию, на которой можно делать деньги, но не связывали себя с ней долгосрочными перспективами. Они создавали активы за рубежом и мало-помалу перемещались туда; например, на выходные улетали в Лондон и возвращались в Россию на рабочую неделю.
Сейчас происходит замещение и перерождение российских элит, которое превращает их из «кочевого бандита» в «стационарного», привязанного к стране, в которой они преуспевают. Передача статусных позиций по наследству — часть этого процесса. И по сравнению с 1990-ми это прогресс в развитии общества.
Конечно, в сравнении с передовыми странами ситуация далеко не идеальна. Но, учитывая ту катастрофу, которая произошла с Россией 30 лет назад, сравнивать ее с идеальными демократиями просто неверно. В конце 1980-х — начале 1990-х государство здесь фактически исчезло, государственные институты не работали, всем управляли частные силовые предприниматели. Новая система образуется практически с нуля, поэтому для нас вполне актуальна теория образования раннего государства.