ForbesБизнес

Опасность неравенства: нашим детям грозит бедность

Существует ли сегодня в российском обществе запрос на снижение неравенства? Да, существует. Несправедливым в первую очередь считаются результаты приватизации, монополизация доходов от продажи сырьевых ресурсов и разрывы в оплате одинакового по сложности труда

Лилия Овчарова

Тема неравенства, ставшая более актуальной в мире после кризиса 2008 года, завоевывает все большее пространство научных и политических дискуссий. Даже Международный валютный фонд, традиционно акцентирующий внимание на неравенстве как основе формирования сбережений, трансформирующихся в инвестиции, в докладе за 2015 год обращается к анализу негативного влияния неравенства на устойчивое развитие.

Большинство аналитиков, работающих с данными по благосостоянию, относят современную Россию к странам-лидерам в дифференциации по доходам и богатству. По оценкам Тома Пикетти, представленным в его нашумевшей публикации «От Советов до олигархии: неравенство и благосостояние в России 1905-2016 гг.», 1% самых богатых россиян в 2016 году получили 20% национального дохода в стране, а 10% самых богатых владеет 70% всех частных состояний. В исследованиях Credit Suisse Research and the world’s foremost experts «Global Wealth Databook 2017» приводятся похожие оценки, согласно которым в 2017 году на 10% самых богатых приходилось 77,4%, а на 1% самых богатых — 56% объема всех частных богатств.

Существует ли сегодня в российском обществе запрос на снижение неравенства? Да, существует, что подтверждается множеством социологических исследований. Остановлюсь только на одном из них, которое НИУ ВШЭ проводило в 2011, 2016 и 2018 годах, опрашивая 6000 респондентов по общероссийской выборке: 85% населения устойчиво считают, что государство должно проводить политику по сокращению разницы в доходах между бедными и богатыми.

Но прежде, чем перейти к анализу факторов неравенства, важно подчеркнуть, во-первых, оценки фактического неравенства и субъективного представления о нем у населения не совпадают, что доказали Владимир Гимпельсон и Дэниел Трейсман в статье, опубликованной в 2015 году в National Bureau of Economic Research. Во-вторых, люди разделяют справедливые и несправедливые неравенства.

Субъективные представления граждан о масштабе неравенства и его допустимости сильно варьируются в зависимости от того, как люди оценивают существующие в обществе возможности доступа к каналам вертикального социального продвижения. Если открываются новые социальные лифты, то даже при высоком или нарастающем неравенстве активные граждане больше концентрируются на освоении новых возможностей, нежели на проблемах расслоения. В России во второй половине 90-х годов прошлого века и в начале 2000-х годов развитие предпринимательства, свобода перемещения и повышение доступности высшего образования сдержали нарастание социальной напряженности,