ОгонёкОбщество

Россия и мир | Соседи 

Междуусобная власть

Задержание по подозрению в коррупции сына министра внутренних дел Арсена Авакова вызвало на Украине предсказуемый скандал: в ожесточенной схватке сошлись сразу несколько силовых ведомств — МВД, национальное антикоррупционное бюро и СБУ. Ставкой в игре оказалась стабильность всей украинской вертикали власти

Юрий Ткачев, Одесса

Впервые о «деле рюкзаков» заговорили на Украине еще в 2015 году. Сюжет нехитрый: Министерство внутренних дел закупило у фирмы сына главы МВД рюкзаки для областных управлений, но фирма Авакова-младшего «Днепровенд» приобретала рюкзаки по 55 гривен за штуку, а государству их продавала уже по 2900. По оценкам, ущерб от махинации составил порядка 15 млн гривен.

Чиновники МВД во главе с Аваковым-старшим отрицали все обвинения, утверждая, что порочащие министра и его семью слухи распускают «сепаратисты» и «агенты Кремля». Однако в январе 2016 года в Сети появилось видео, на котором человек, похожий на Александра Авакова, действительно обсуждает закупку рюкзаков с тогдашним замминистра внутренних дел Сергеем Чеботарем. Видео это якобы было сделано антикоррупционным департаментом СБУ Украины.

И хотя история была весьма скандальная — мало того, что подконтрольное президенту Порошенко СБУ «пишет» сына министра внутренних дел, так еще и допускает утечку этой информации в Сеть! — тогда никакого развития она не получила. Ни один правоохранительный орган Украины содержанием видеоролика не заинтересовался. Почему же о рюкзаках вспомнили сейчас, спустя почти два года?

Аваков VS Порошенко

Надо понимать ситуацию, существовавшую на Украине на тот момент. «Народный фронт», членом политсовета которого являлся Аваков, получил 22 процента голосов избирателей на выборах в октябре 2014-го, но к началу 2016-го практически лишился поддержки избирателей: рейтинг «фронтовиков» колебался где-то на границах статистической погрешности (1–3 процента). Порошенко и блок его имени также утратили большую часть своей популярности 2014 года, хотя положение у них было и не таким плачевным. Именно это и создало условия, в которых Порошенко смог сделать «фронтовикам» предложение, от которого им было трудно отказаться: их лидер Яценюк уходит в отставку, после чего «Народный фронт» дает голоса за утверждение премьером соратника Порошенко Владимира Гройсмана. В качестве компенсации «фронтовики» получают ряд портфелей в новом кабмине.

Одним из наиболее острых вопросов в развернувшемся торге была должность министра внутренних дел (и тогда принадлежавшая Авакову). Контроль над полицией, Национальной гвардией, ГСЧС, Госпогранслужбой и массой других стратегических ведомств делал Авакова, как говорится, не первым лицом в государстве, но больше, чем вторым. Порошенко, ревниво относящийся к влиятельности любого человека не из его команды, мечтал сместить Арсена Борисовича, склонного к весьма независимому поведению. Однако Аваков добровольно уходить отказывался, тем более что даже политический крах «Народного фронта» вовсе не означал крах его лично. По всей видимости, именно в рамках той войны за кресло министра внутренних дел и случилась утечка компромата на сына Авакова из стен СБУ.

Как бы там ни было, тогда строптивому министру удалось сохранить свой пост, хотя в дальнейшем ему не раз приходилось отбиваться от нападок Порошенко и его окружения, стремящихся отжать у него контроль над тем или иным ведомством или сферой компетенций. Аваков, помимо МВД имевший мощное влияние на добровольческие батальоны и различные организации праворадикального толка, в вялотекущем конфликте с президентом оставался преимущественно в оборонительной позиции. Но раздражение действиями главы государства у Авакова и его команды все нарастало, к осени 2017-го достигнув критических значений.

В сентябре появилась информация, что главный силовик вступил в сговор с врагами Порошенко: Юлией Тимошенко, Михаилом Саакашвили, а также олигархами Игорем Коломойским и Дмитрием Фирташем, которые должны были стать «кошельками» антипрезидентского заговора. В качестве подтверждения многие назвали пассивное поведение пограничников и полицейских во время событий 10 сентября, когда те практически никак не помешали прорваться на Украину скандальному экс-президенту Грузии — а ведь Саакашвили шел под лозунгом уже в самые ближайшие дни свергнуть Порошенко («Огонек» писал об этом в № 37 от 18 сентября 2017 года).

Впрочем, последующие события показали, что идти на разрыв с президентом и вставать на сторону его врагов Аваков не спешит. По крайней мере, полиция и Нацгвардия достаточно жестко противостояли сторонникам Саакашвили во время затеянного тем «мини-Майдана» под зданием Верховной рады 17 октября. Многие обозреватели указывали на то, что слишком уж авторитарное поведение Саакашвили отпугнуло от него многих соратников по антипорошенковскому движению: так, Тимошенко подчеркнуто дистанцировалась от «МихоМайдана», вскоре покинули акцию и соратники по «антикоррупционному блоку» (Найем, Лещенко, Залищук и т.п.). Возможно, в той же логике действовал и Аваков, который к тому же лично относился к Саакашвили весьма негативно, не простив тому участия в заговоре против кабмина Яценюка. В итоге Саакашвили со своими немногочисленными сторонниками остался на «МихоМайдане» практически без поддержки.

Вся министерская рать

«Тратить государственные ресурсы и охранять дальше этот сброд больше намерений не имеем»,— заявил Аваков 30 октября, когда принял решение снять полицейское оцепление с палаточного городка Саакашвили под Верховной радой. Тут-то в киевский офис его собственного сына и нагрянули сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).

Дальше началось самое интересное. Сотрудники полиции… заблокировали в здании прибывших с обыском детективов. Получился эдакий «бутерброд»: Александр Аваков в кольце «набушников», те, в свою очередь, в кольце полицейских. А еще бойцы полиции и Нацгвардии попросту не пустили детективов провести обыски в квартире Александра Авакова в Харькове. Здание Соломенского суда Киева, куда должны были доставить Авакова-младшего для избрания меры пресечения, заняли вооруженные люди в камуфляже без опознавательных знаков, не скрывающие, что пришли поддержать сына министра внутренних дел. Сам Аваков на своей страничке в Facebook (соцсеть признана в РФ экстремистской и запрещена) пообещал «сбалансировать молодые антикоррупционные органы» и «дать ответ всем, кто пытается навредить украинской независимости».

Действия министра стали самой яркой демонстрацией неофеодального характера украинского общества за всю его новейшую историю. Как ни крути, а когда «вся министерская рать» «конно, людно и оружно» бросается на защиту сына своего патрона от претензий другого официального органа — это уже перебор.

Процедура оповещения сына Авакова о подозрении в совершении преступления заняла много часов. Судя по всему, между различными государственными органами и их представителями шли активные торги, завершившиеся лишь ближе к ночи. Подозрение Александру Авакову вручили, однако так как доставлять его в суд было уже поздно, его отправили в изолятор временного содержания — до утра.

На этом, однако, неприятности для «кронпринца», кажется, закончились. На следующий день его доставили в Соломенский суд, где уже находилась группа поддержки из числа тех же неизвестных в камуфляже во главе с рядом народных депутатов из «Народного фронта». Под их давлением суд отклонил ходатайство НАБУ и антикоррупционной прокуратуры поместить Александра Авакова за решетку, назначив ему залог в 5 млн гривен. Вместо этого сыну министра назначили самую мягкую из возможных меру пресечения — в виде освобождения под личное обязательство. Стоит отметить, что и 5 млн гривен (200 тысяч долларов) — не та сумма, ради которой стоило устраивать весь этот цирк. В конце концов ранее арестованный НАБУ глава ГФС (государственная фискальная служба — «О») Роман Насиров вышел из СИЗО, уплатив залог в 100 млн гривен, и на его фоне аппетиты НАБУ в отношении Александра Авакова выглядят почти несущественными. Очевидно: дело было не в деньгах, а в принципе.

Пикантности ситуации добавлял тот факт, что президента Петра Порошенко в этот момент не было ни в Киеве, ни в стране. Он очень удачно улетел в Саудовскую Аравию, оставив общественность гадать: был ли этот визит приурочен к операции НАБУ или, наоборот, операцию НАБУ предпочли провести в отсутствие главы государства?

Месть за отца?

В окружении министра событиям дали четкую и однозначную оценку: наезд на сына был организован людьми президента, чтобы оказать давление на самого Авакова. В заявлении «Народного фронта» прозрачно намекают: арест Александра является местью за то, что его отец помешал силой разогнать направленный против Порошенко «МихоМайдан». С одной стороны, соратники министра — люди весьма осведомленные и пренебрегать их мнением не следует. С другой — все может оказаться чуть-чуть сложнее.

Национальное антикоррупционное бюро Украины — орган, занимающий особое место в структуре украинских правоохранительных ведомств. Он считается независимым ни от МВД, ни от президента — принято говорить, что его курируют напрямую из посольства США и его основная задача как раз и заключается в том, чтобы украинские политики и не думали сорваться с вашингтонского поводка. Означает ли это, что Аваков как раз предпринял такую попытку: то ли отказавшись прямо поддержать Порошенко, то ли, напротив, отказавшись его открыто предать?

Впрочем, разговоры об «американской руке» в НАБУ могут служить своеобразной маскировкой для прикрытия реального влияния на антикоррупционеров со стороны тех или иных должностных лиц внутри страны. К примеру, указывают на тесные связи между Михаилом Саакашвили и замглавы ведомства Гизо Углавой, который при Саакашвили был заместителем Генпрокурора Грузии. В «Народном фронте» ранее уже неоднократно называли Углаву реальным руководителем НАБУ, а формальному директору агентства Сытнику отводили роль зиц-председателя. Если это действительно так, то нельзя исключать, что идею поднять «дело рюкзаков» НАБУ мог подкинуть тот же Саакашвили и его товарищи по антипорошенковскому заговору, чтобы вбить очередной клин между Аваковым и Порошенко и тем самым дестабилизировать вертикаль власти как таковую.

Опять сторговались?

Ключевым доказательством по делу Александра Авакова является то самое видео с замминистра Чеботарем. Если будет доказано, что запечатленные на видео «люди, похожие на Чеботаря и Александра Авакова» действительно являются Чеботарем и Аваковым, то это уже будет материал, с которым можно работать.

Однако для этого НАБУ нужно заполучить оригинал видео, пока что они оперируют скачанной из интернета копией. Такие копии (к тому же со следами монтажа и другой обработки) отлично подходят для СМИ, но не очень годятся для суда, который должен оперировать оригиналами. А оригинал находится в подконтрольном Порошенко СБУ вместе со всеми материалами, которые позволяют определить, как и при каких обстоятельствах была сделана видеозапись.

Конечно, в теории НАБУ или суд могут запросить оригиналы видео у СБУ. Однако это вовсе не значит, что они их получат. СБУ может и вовсе заявить, что ни о каком видео и слыхом не слыхивало. Журналисты что-то выложили в интернет? Ну вот с них и спрашивайте, где они это взяли! Сказали, что запись сделана СБУ? Ну, мало ли что они говорят… Издание «Украинская правда», например, уже заявило: оригинал видео сотрудниками СБУ благополучно уничтожен. Если это так, то «дело о рюкзаках» имеет все шансы развалиться в суде.

При этом все понимают: как слежка за сыном министра или его замом невозможна без санкции с самого верха, так и уничтожение доказательств по столь резонансному делу без прямых указаний от первого лица немыслимо — ни один сотрудник ни одной спецслужбы мира на такое никогда не пойдет! И если оригинал видео в ближайшее время так и не найдут, то станет ясно: либо Порошенко в заговоре против Авакова на этот раз вообще не участвовал, либо в очередной раз решился не переводить конфликт в горячую стадию, под воздействием неких угроз или получив в ходе политического торга некие существенные отступные. Если же оригинал видео все-таки окажется в распоряжении суда и НАБУ, то это будет однозначно свидетельствовать о намерении Порошенко все же додавить Авакова.

Наблюдатели отмечают: НАБУ не впервые проводит резонансное задержание, однако не может похвастаться соответствующим количеством уголовных производств, доведенных до суда. В этом смысле роль НАБУ скорее демонстративно-показательная: они чаще устраивают яркие шоу, нежели реально сажают и увольняют коррупционеров. Но, возможно, в этот раз случится исключение?

Ясно одно: процесс фрагментации украинской власти идет стахановскими темпами. Различные ветви этой власти, ее органы и ведомства из инструмента защиты интересов страны все больше и больше превращаются в «частные армии» различных высокопоставленных фигур, действуя только в их интересах и лишь в тех пределах, на которые эти интересы распространяются. Ну а это, в свою очередь, рисует далеко не радужные перспективы перед единой Украиной…

Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl