Регионы проверят дебютантов на прочность
Интриги ЕДГ-2020. Положит ли начало сентябрьское голосование обновлению партийного спектра и стоит ли ожидать вторых туров на губернаторских выборах
Осенние выборы 2020 года в регионах пройдут в условиях эмоциональной ямы между двумя волнами коронавируса. Первый удар власти отбили с переменным успехом. Серьезной пандемии федерального масштаба удалось избежать, хотя на начало сентября ежедневный прирост по стране составляет порядка 5000 заболеваний и около сотни смертей в сутки. Тем не менее люди оценили усилия властей разных уровней, материальная поддержка дошла до адресатов. А лучшим показателем можно считать отсутствие серьезного страха заболеть — куда больше граждан волнуют экономические проблемы. Весеннелетние карантинные меры ударили по рынку труда и зарплатам. Теперь люди с опаской ждут осени. Пока слухи о второй волне не подтверждаются, власти выглядят уверенными в благоприятном исходе коронакризиса, к тому же подоспела отечественная вакцина.
Этот коронавирусный фон и является основной повесткой Единого дня голосования (ЕДГ) 2020 года, который по новым правилам растянется на трое суток — с 11 по 13 сентября. Кандидатов в губернаторы и «Единую Россию» будут оценивать по эффективности работы в условиях пандемии. Однако технологи предупреждают, что многие решения и меры поддержки уже были отыграны в кампании по поправкам к Конституции. Избиратели ждут новых шагов, но они пока на паузе про запас. А значит, можно ожидать пассивного отношения к голосованию и снижения явки, что, скорее, играет на руку представителям власти. Сюрпризы вероятны там, где есть сильный внутрирегиональный раздражитель — скандал местного значения или публичные ошибки политиков. Но в этом году таких примеров немного.
Конечно, есть протестный фактор: перед глазами избирателей опыт Хабаровска и Белоруссии, где продолжаются уличные митинги и демонстрации. Однако их содержание большинству сторонних наблюдателей непонятно и не близко. Тем не менее в сознании россиян происходит «нормализация» протеста. Фактически легализовано право на публичное сопротивление властям даже без согласования и задействования партийного и элитного организационного ресурса. Люди хотят и действуют, и когда их много, то силовой разгон и административное преследование лишаются эффективности. Неудивительно, что федеральный центр игнорирует выступления хабаровчан: во-первых, не знает, о чем и с кем вести диалог; во-вторых, не хочет показывать свою слабость другим потенциальным желаю щим надавить на власть. Впрочем, эти протестные кейсы могут сыграть свою роль позже, если возникнут серьезные экономические проблемы. Но не на этих выборах — если, конечно, никому не придет в голову затеять фальсификацию голосования.
Отвечать на экономические запросы граждан российские власти по-прежнему предпочитают адресно и с политической выгодой. Во-первых, работает ресурс президента, который ежегодно открывает адресные программы поддержки социально незащищенных слоев населения, семей с детьми и бедных сограждан. Во-вторых, открыта правительственная линия поддержки, как правило для регионов, где предстоят выборы. И отдельно для Дальнего Востока: похоже, эта часть страны признана уже не только исторически значимым ресурсом, но и территорией настоящего социального бедствия — в последние годы здесь оформился протестный пояс с жестким негативом в адрес Москвы. Многомиллионные «подарки» на развитие регионов страны в помощь избираемым губернаторам шли последние два года, а сейчас их «персонализировали» — деньги привозит лично премьер Михаил Мишустин.
Еще из «политического» на этих выборах: презентация так называемых новых партий — проектов, которые призваны потеснить «старичков» и побороться за места в новой Государственной думе 2021 года. Они идут на выборы в заксобрания в ряде регионов страны, получают административную поддержку и считаются претендентами на электорат системных и несистемных конкурентов.
Всего же в ЕДГ-2020 пройдут прямые выборы глав 18 регионов. В Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах парламенты будут голосовать за кандидатуры глав, предложенных президентом. В 11 субъектах изберут депутатов региональных парламентов. Пройдут десятки выборов иных уровней.
Карта единого голосования 13 сентября
Подарки губернаторам
Камчатка получила 3,8 млрд рублей на краевую больницу, Магадан — дополнительные 500 млн рублей на областной онкологический диспансер и парк «Маяк», Чукотка — на оснащение окружной больницы. Это лишь частичка щедрости Михаила Мишустина во время визита на Дальний Восток. Ранее Михаил Дегтярев в первые сутки после прибытия в горячий Хабаровский край выпросил у премьера дополнительные 1,3 млрд рублей на развитие. Еще в одном проблемном субъекте Игорь Кобзев, исполняющий обязанности губернатора Иркутской области, добился выделения региону 10 млрд рублей помощи для борьбы с последствиями коронавируса. У Кобзева на носу непростые выборы.
С одной стороны, смешивать не стоит: финансирование Дальнего Востока вписано в федеральную программу, которая исполняется плохо. Мишустину приходится разгребать пассивы и лично контролировать движение средств из центра. А губернаторы действительно получают «персональные» подарки из соображений политической стабильности и с учетом личного административного ресурса. Но есть и общие черты: все более жесткая бюджетная вертикаль.
Финансовые взаимоотношения регионов и центра требуют отдельного материала. Однако теперь это уже не только бухгалтерский вопрос, но и политический. Последнее десятилетие центр последовательно сокращал экономическую вольницу на местах, стандартизируя инвестиционные предложения регионов и выводя излишки в федеральный бюджет для последующего перераспределения. Казначейство мониторит все расходы и доходы регионов и муниципалитетов и уже выстроило не только систему контроля за бюджетными деньгами, но и систему обслуживания бюджетных потоков, во многом дублируя обычную банковскую систему (подробнее см. «Казначеи накачали мускулы», «Эксперт» № 7 за этот год). Ушли в прошлое отдельные кейсы «экономических чудес» в Калужской, Белгородской, Тюменской областях. Главы регионов превратились в реализаторов программы бюджетирования с видением из столицы. Да и сами губернаторы за несколько ротационных волн сменили функционал, из хозяйственников превратившись в технократов. Две трети назначенцев (из 56 человек) за последние три года направлялись в регионы либо из Москвы, либо из других субъектов федерации. То есть не имели отношения к местной элите и понимания тонкостей местной экономики. Можно предположить, что таким образом центр боролся с коррупцией и упрощал доступ к федеральным программам развития, а также обкатывал новую плеяду управленцев.
С другой стороны, регионы продолжают беднеть и все более прочно подсаживаются на иглу федеральных дотаций и кредитов. За январь—июнь 2020 года консолидированные региональные бюджеты впервые за десять лет были исполнены с суммарным дефицитом 214 млрд рублей — до сих пор, начиная с 2011 года, полугодовой баланс региональных бюджетов всегда был положительным. Доходы регионов сократились на 7% год к году. В то же время расходы увеличились — на 19%, в том числе, что ожидаемо, расходы на здравоохранение выросли на 85% за счет зарплат медикам и других трат, связанных с коронавирусом. Одновременно трансферты из федерального бюджета выросли почти на 60%.
При этом нельзя сказать, что финансовые дела регионов при пристальном взоре контролеров из Москвы становились чище. Пример Камчатской больницы наглядно показывает, почему взаимоотношения центра и регионов стали такими, как сейчас. Новую краевую больницу вместо попросту уже опасного здания старой в сейсмоопасном Камчатском крае задумали построить еще в 2011 году. Тогда надеялись уложиться в 8,5 млрд рублей, которые планировалось получить из бюджета программы «Развитие Дальнего Востока и Забайкалья». Потом концепция сменилась: в 2014 году в крае приняли госпрограмму «Развитие здравоохранения Камчатского края», и строительство новой краевой больницы вписали в нее, причем смета выросла уже до 11 млрд рублей. Часть денег должен был дать федеральный бюджет, часть — региональный, кроме того, начался поиск инвестора, чтобы построить новую больницу по концессионной схеме. Далее последовал ряд тендеров на стройку, но застройщики все как один банкротились, едва получив деньги. «Очень много безалаберности было у подрядчиков, которые просто ничего не успевали сдавать. Это какое-то наваждение», — прокомментировал ситуацию во время поездки премьер.
Наконец, в конце 2018 года объявили новый конкурс на отбор концессионера, куда была подана одна заявка — от ООО «Камчатка Мединвест», «дочки» «Ростеха». С ней как с единственным участником решили заключить договор. Целый год шли согласования на высшем уровне, но правительственная комиссия по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона не поддержала стройку больницы за счет механизма концессии. Таким образом, строительно-монтажные работы на объекте» в 2019 году не производились, а выделенные средства (1,47 млрд рублей из федерального бюджета и 77,4 млн рублей — из краевого) вернулись в соответствующие бюджеты. Вся же смета выросла до 14 млрд. По итогам августовской поездки премьер написал о том, кто должен выделить недостающие деньги: Минздрав России — 1 млрд рублей, Минвостокразвития России — 1,5 млрд рублей, еще 4,4 млрд указаны за счет прочих средств федерального бюджета. Камчатский край должен будет взять на себя 1,5 млрд рублей.
Для федерального бюджета это не такие уж большие деньги, как и обещанные премьером миллиарды на другие стройки в Магадане, на Чукотке и т. д. Во-первых, как видим, часть из них и так была заложена в бюджете, но благодаря сильной системе контроля со стороны Федерального казначейства неиспользованные деньги теперь чаще возвращаются в бюджет, чем пропадают. Во-вторых, при такой «самостоятельности» понятно, почему Минфин предпочитает собирать деньги, а потом перераспределять их. В любом региональном бюджете можно найти детальнейшую разбивку субсидий и субвенций из центра — на переобучение женщин после декрета, на оборудование кукольных театров, на повышение сейсмической устойчивости зданий и т. д. В следующем году Федеральное казначейство будет управлять еще и остатками на счетах регионов и муниципалитетов, так что, в принципе, местные администрации будут уже не нужны.
В ближайший год федеральная власть будет занята встраиванием муниципальной системы в управленческую вертикаль в соответствии с новациями поправок к Конституции, по сути ликвидацией последних штрихов самостоятельности местного самоуправления. Можно предположить, что затем настанет черед губернаторского цеха и все громче зазвучат предложения убрать прямые выборы глав регионов — как дорогостоящие и несущие политические риски. Но будет ли нынешняя система так же эффективна в условиях усыхания федерального бюджета с учетом падения мировых рынков, нефтегазовых цен и низких темпов роста национальной экономики? Губернаторы-назначенцы, которые не в состоянии привести с собой деньги из центра, будут, мягко говоря, раздражать избирателей. Это пугающая перспектива.
Динамика партийного рейтинга с марта по август 2020 г.
«За правду»
Александр Казаков
«Мы хотим привести к власти России поколение условных сорокалетних. Это 22–25 млн человек, выбитых из политической жизни страны. Это брошенное поколение. Но когда возникают кризисы, как в 2014 году Донбассе, вступают в дело не молодежь не ветераны, а сорокалетние. Вот наша основная опора».
Захар Прилепин
«Бог есть. Родина одна. Семья — союз мужчины и женщины. Защищать родину с оружием в руках — норма. Экспансия — дипломатическая, культурная, политическая, языковая, а в крайних случаях и военная — норма».
Комментируя идею ввести базовые выплаты каждому россиянину: «На две с половиной тысячи рублей паразитом не станешь. На них можно сходить в театр. Это не такие большие деньги для человека, живущего в мрачной, холодной, тяжелой России. Это для воспитания в себе человека, поддержания человеческого достоинства».
Шиес и коммунисты
Пока же, в 2020 году, финансовых возможностей бюджета достаточно, чтобы кандидаты Москвы не испытывали проблем в отношениях с избирателями и ставили исключительно на свою энергичность, управленческую хватку и умение договариваться с местными элитами. Эксперты прогнозируют практически во всех регионах спокойный сценарий выборов с победой фаворитов в первом туре. Подбор регионов в нынешнем году изначально не сулил неприятностей. Прошла уже привычная артподготовка: сильных соперников оппозиция разменяла на статусные вакансии в иных органах власти. А ряд претендентов не прошли муниципальный фильтр — здесь особенно жаловалась КПРФ.
Кандидаты от власти активно пользовались возможностью доказать силу административного ресурса во время борьбы с эпидемией, и практически все существенно нарастили электоральные рейтинги. Есть проблемы с этими показателями в Костромской, Пензенской, Ростовской и Тамбовской областях, а также в Краснодарском крае. Но с особым вниманием политологи предлагают присмотреться к Иркутской и Архангельской областям. Именно здесь на фоне в целом спокойной федеральной повестки нашлись локальные триггеры роста политической напряженности, с которыми кандидаты от власти справляются неэффективно. Два врио — Игорь Кобзев (Иркутская область) и Александр Цыбульский (Архангельская область) не успели обеспечить нормальное взаимодействие с региональной элитой и выгодно зарекомендовать себя в глазах местного электората.
В кампанию эти регионы вошли с грузом так и нерешенных проблем. В Архангельске это конфликт вокруг мусорного полигона в Шиесе, который длится уже не один год. Казалось бы, Цыбульский перехватил у оппозиции экологическую тему. Он объявил о закрытии и рекультивации мусорного полигона. И позволил себе мягко покритиковать москвичей за потребительское отношение к регионам. Однако предыдущий глава области так крепко насолил местным жителям, что недоверие к власти перешло и на его преемника. Показательно, что кандидат в губернаторы от коалиции «Стоп-Шиес» Олег Мандрыкин даже прошел муниципальный фильтр. Кроме того, Цыбульский внезапно запустил кампанию по объединению региона с Ненецким автономным округом, которая далеко не всем местным жителям пришлась по душе, были протесты. В общем, для второго тура есть причины. Тем более что совсем недавно жители области торпедировали голосование по поправкам к Конституции.
В Иркутской области помимо дефектов социальной политики есть и кадровая головная боль. После того как в прошлом году в отставку подал лидер местных коммунистов Сергей Левченко — по причине критики со стороны Кремля за работу по ликвидации последствий крупного наводнения в Тулуне, — область временно возглавил «варяг»-единоросс Игорь Кобзев. Он уже сумел пробить лично через президента несколько многомиллиардных трансфертов. А серьезных оппонентов врио заблаговременно выключили из гонки. Кроме одного: коммуниста Михаила Щапова. Не самого популярного в регионе политика поддерживает Левченко, который по-прежнему пользуется поддержкой части местных жителей и имеет репутацию гонимого Кремлем оппозиционера. Щапов может рассчитывать на успешную компанию, но для этого ему потребуется прибавить активности на финише. Последние данные ВЦИОМа показали падение поддержки Кобзева на 4% (с 63 до 59%) и рост поддержки Щапова на 6% (с 10 до 16%).
По мнению политтехнолога Дмитрия Фетисова, в каждом третьем регионе у избираемых глав есть проблемы. Но все же нет столь высокой протестной активности, какая наблюдается в Иркутской и Архангельской областях. «Поэтому главная опасность в этих двух регионах — если местные губернаторы пойдут на массовые фальсификации, которые вызовут несогласие местных жителей с итогами выборов и активизацией улицы, — полагает эксперт. — Пока у местных врио есть явное непонимание ситуации отчуждения от них местного населения».
«Новые люди»
Алексей Нечаев
Во время пресс-конференции в Новосибирске: «Отличие наших кандидатов в том, что они сделали себя сами. У них нет влиятельных родственников, это люди, которые привыкли отвечать за себя и свою семью. Они уже делают свою жизнь и жизнь окружающих людей лучше. Это нетипичные люди для депутатов».
На партийном съезде «Новых людей: «Наше правительство за последние годы написало много стратегий развития и ни одну из них не исполнило. Наши политические институты устарели. Во власти — дефицит творческой энергии. Кадровые лифты не работают: притока новых людей нет, а элита превратилась в несменяемую. В государственном управлении доминируют старые подходы и отжившие свой век идеи. Мы живем в непростое, сложное время. Сложные времена открывают новые возможности и, самое главное, — создают у людей спрос на что-то новое, на перемены».
Участие некоторых партий второго эшелона в выборах в заксобрания ЕДГ-2020
Улыбающиеся полицейские и 2500 рублей каждому
В отличие от инерционного сценария выборов глав регионов ситуация с голосованием в региональные парламенты (всего 11 заксобраний) выглядит более динамичной. По крайней мере, на первый взгляд.
Так, в 11 субъектах федерации своих кандидатов выдвинули 27 партий. И помимо того, что в этих выборах активно участвуют старые малые партии — например, Партия пенсионеров, «Родина», Партия роста, получившая нового фронтмена в лице Сергея Шнурова, — мы наконец сможем оценить потенциал четырех новых партий, претендующих на свои места в региональных заксобраниях.
Речь идет о партии «Новые люди» Алексея Нечаева, одного из основателей компании Faberlic, «За правду» писателя Захара Прилепина, Партии прямой демократии Вячеслава Макарова, создателя игры World of Tanks, и партии экоактивиста Руслана Хвостова «Зеленая альтернатива». Кого из избирателей они должны перетянуть на свою сторону?
Если посмотреть на программу «Новых людей», то заметно, что она нацелена на малых и средних предпринимателей, а также хорошо образованных горожан. Партия предлагает, например, снизить госконтроль над экономикой, убрать цензуру и разрешить проводить митинги, вернуть университетам автономию, отказаться от агрессивной риторики во внешней политике, ввести жесткий контроль за силовой и исполнительной вертикалью. Еще в партии считают, что России «нужны участливые служители закона, полицейские, которые улыбаются, устраняют конфликты, помогают советом», а в школах «необходимо преподавать основы предпринимательства, обучать базовой финансовой и предпринимательской грамотности». В целом «Новые люди» как партия праволиберального толка должна стать менее вестернизированной версией дышащего на ладан «Яблока».
Партия «За правду» работает на поле консервативно-патриотического избирателя с обаянием легкого милитаризма: как указано в программе, она представляет интересы «нормального большинства». Членство в партии брутального киноактера Стивена Сигала, в общем-то, говорит само за себя. В программе партии указано, что от «вульгарного либерализма», который, по мнению Пелевина, есть «оголтелое западничество, социал-дарвинизм и перманентная русофобия», нужно отказываться. А вот что нужно, так это «больше суверенитета». Для этого в партии, к примеру, призывают вернуть Волгограду название Сталинград, ввести ежемесячный безусловный базовый доход размером в 2500 рублей, прогрессивную шкалу налогообложения и начать открывать счет в банке на каждого новорожденного размером в один миллион рублей. То есть общий партийный вектор — левоцентристский, с ярким патриотизмом и явным популизмом в экономическом курсе.
Небольшая программа Партии прямой демократии, скорее, напоминает завуалированный манифест политического технооптимизма. Главная ценность партии не идеология (от нее сознательно отказались), а сам избиратель, который «знает лучше», то есть сам эту идеологию создаст. Поэтому необходимо ввести «новый формат принятия решений внутри политической партии, в котором любые решения будут приниматься общим голосованием всех членов партии на защищенной онлайн-платформе». Собственно, партия выступает за цифровизацию «институтов и процедур, применяемых как в избирательном процессе, так и при организации и проведения референдума». Это, по мнению лидеров организации, и есть прямая демократия в действии, которая должна привлечь технологически продвинутый креативный класс.
Наконец, «Зеленая альтернатива», к которой недавно присоединился известный художник Вася Ложкин, считает, что «природа превыше всего, а ее защита есть главенствующая идеология для человека», и потому выступает за перезагрузку всей российской экологической повестки, улучшение экологического просвещения, а также за экологичную экономику — то есть за развитие «ИTсектора и бережных технологий», а также за введение «экологических паспортов». В целом программа «Зеленой альтернативы» по сравнению с программами других партий звучит неровно и абстрактно. Чего стоит, например, такой призыв: «Что же касается лекарственных препаратов, то контроль их качества должен быть настолько же строгим, насколько и наказания для махинаторов и фальсификаторов».
Стоит сказать несколько слов и о Партии роста, которая хоть и была учреждена в 2016 году, недавно провела серьезный ребрендинг — и своей программы, и с точки зрения привлечения новых членов, например артиста Сергея Шнурова. Однако нового веяния пока не видно. Даже среди предпринимателей партия не всегда пользовалась поддержкой. В период карантина, который ударил в первую очередь по бизнесу, Партия роста так и не смогла предложить своим сторонникам активного представительства и защиты интересов. Многим не нравится, что ценности «капитализма для всех» защищает, по сути, чиновник Борис Титов. Шнуров тоже не добавил иного содержания программе. Возможно, помешал карантин. При этом партия участвует в десятке региональных кампаний.
«Партия прямой демократии»
Вячеслав Макаров
«Электронная платформа позволит спросить избирателя: чего ты хочешь? Депутат должен быть рупором той части населения, которая его избрала. Прямую демократию нужно распространять на все сферы жизни, в том числе рассмотрение резонансных дел».
«Вот есть у нас новый премьер-министр. Нужно утвердить его кандидатуру в парламенте. Есть Коммунистическая партия, позиционирующая себя как народная. Сколько секунд потратило руководство этой партии на обсуждение, поддерживаем мы этого премьер-министра или нет, со своими однопартийцами? Нисколько. Потому что нет такого механизма. А нужно провести внутрипартийный опрос и спросить: “Дорогие избиратели, вы что думаете?” Нам-то какую позицию занимать?»
Перспективы новых
В этом сезоне основная цель для четырех новых партий — добиться роста узнаваемости, протестировать свои возможности, нащупать идейно близкий электорат, попутно перетянув к себе тех, кто поддерживает парламентскую и непарламентскую оппозицию. Для Кремля — оценить потенциал этих политических проектов с точки зрения аккумуляции никем не «окученных» голосов.
Нам в «Эксперте» интересно следить за судьбой новых партий еще и потому, что в статье «37 процентов неокученного электората», опубликованной в начале этого года (см. № 10), мы сделали смелый прогноз: Дума нового созыва с большой вероятностью будет многопартийной. У старожилов появятся конкуренты — возможно, из новичков нынешнего сезона. Опираясь на статистику и математические подсчеты, мы определили, что в следующей Думе малым и средним партиям предстоит разделить примерно 37% электората. Тогда новые политические движения только начинали свой рост. И пока мы не можем оценить их претензии на обозначенные цифры: федеральный рейтинг нельзя протестировать на региональных кампаниях. При этом данные социологических исследований показывают небольшой, но уверенный рост федеральной поддержки всех непарламентских партий (см. график).
Политолог Александр Пожалов отмечает, что «новым партиям придется конкурировать и с парламентской оппозицией — в частности, вытеснить “Справедливую Россию” из заксобраний ряда регионов — и вместе с тем опередить активные или социально привлекательные “старые” бренды малых партий: например, “Коммунисты России”, Партия пенсионеров, активно участвующих на этих выборах “Родину” и Партию роста. При этом им нужно еще и не стать угрозой для результатов самой “Единой России” — не начать отбирать у нее колеблющегося избирателя».
К слову, «Единая Россия», у которой, согласно данным ФОМа, уровень поддержки к концу августа колебался на уровне 30%, стремится на этих выборах получить большинство во всех заксобраниях. Но достигнуть этого будет непросто. Во-первых, в семи из 11 заксобраний на прошлых выборах в 2016 году партия не получила 50% голосов. Во-вторых, уже раз мобилизовавшееся ядро ЕР для голосования по поправкам к Конституции вряд ли сможет сделать это во второй раз.
А вот для новых партий вся избирательная кампания пока проходит гладко, лишь с некоторыми незначительными сбоями. Еще весной они оперативно были зарегистрированы Министерством юстиции. Для каждой из них был определен свой «проходной» регион, за счет чего они должны получить парламентскую льготу, чтобы участвовать на выборах 2021 года без сбора подписей.
Тем не менее, как считают эксперты, главными бенефициарами этих выборов из четырех новых партий должны стать проекты Нечаева и Прилепина. Обе партии вложили больше всего средств в агитацию и позиционирование. Участвуют в выборах в наибольшем количестве регионов. Кроме того, предприниматель и писатель Кремлю, в общем, понятны (оба — члены федерального центра ОНФ) и, по задумке, именно они в большей степени нацелены на колеблющийся или прямо симпатизирующий несистемной оппозиции электорат.
Однако, несмотря на огромные средства, вложенные в кампании, прижиться «Новым людям» и «За правду» в этом политическом дизайне будет очень непросто. «В условиях роста протестных настроений и ужесточения риторики КПРФ (вспомним их позицию против поправок к Конституции) и ЛДПР с их жесткими заявлениями по хабаровским событиям и выборам в Белоруссии новым партиям, чтобы переманить на свою сторону часть сторонников несистемной или системной оппозиции, сперва самим нужно стать последовательными и жесткими критиками власти и “Единой России” по ряду принципиальных вопросов, показать независимость от Кремля, а не от местных властей», — говорит Александр Пожалов.
«Зеленая альтернатива»
Руслан Хвостов
Во время встречи однопартийцев Челябинского регионального отделения: «Любые законы должны подвергаться экологической экспертизе, которую мы, экологи, должны проводить самым кропотливым образом, просчитывая любые риски нанесения вреда природе».
Зоозащитник Карен Даллакян
«Пора уже наконец стать человечными и продвинутыми. В современном мире все развитые страны признали проблему снижения биоразнообразия и необходимости признания прав животных наравне с человеческими. Недавно у нас были приняты поправки к Конституции, где все это было учтено. Теперь нужно быть последовательными и принимать законы, обеспечивающие эти самые права и защиту зверей».
Фото: Сергей Карпухин/ТАСС; Andreyev Vladimir/URA.RU/TASS, Артем Геодакян/ТАСС, Гавриил Григоров/ТАСС, Ахметов Вадим/URA.RU/ТАСС
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl