Техническая победа Кремля: как удалось избежать вторых туров и что теперь власти делать с протестами
В целом успешные для власти выборы 8 сентября позволили укрепить нужный Кремлю и им же созданный губернаторский корпус, но не позволили решить более фундаментальные стратегические задачи, связанные с функционированием партийной системы и нейтрализацией протестных настроений, которые, напротив, стали находить новые поводы
Итоги региональных выборов этого года трудно не назвать противоречивыми. На разных территориях страны словно специально, хотя иной раз и «нечаянно» тестировались очень разные сценарии избирательных кампаний — где-то в выборах участвовала «Единая Россия», а где-то кандидаты от власти позиционировались в качестве самовыдвиженцев, присутствие и активность партий парламентской оппозиции тоже где-то были, а где-то отсутствовали, отличались и избирательные системы: где-то использовались партийные списки, где-то — только одномандатные округа. В целом вся эта разнородная конструкция была выстроена сознательно — с целью ситуативного снижения электоральных рисков.
Губернаторские кампании в этот раз обошлись без вторых туров и поражений действующих глав. Все результаты выглядят более или менее солидными, случаев минимального отрыва от оппозиционного кандидата не было вообще. Кремлю это позволяет говорить о преодолении одного негативного тренда — о недопущении поражений на выборах действующих губернаторов, назначенных Владимиром Путиным.
С другой стороны, налицо тенденция к снижению поддержки губернаторов на выборах и к сокращению интереса общества к самому этому институту. Это легко увидеть, сравнив итоги голосования в тех же самых регионах на последних и предыдущих выборах: явка или падает, или просто продолжает оставаться низкой, а результаты губернаторов практически повсеместно снижаются. Те же главы регионов получают меньший процент голосов, когда баллотируются на новый срок, а новички, как правило, добиваются менее высоких результатов, чем их предшественники. Поэтому было бы большим преувеличением считать, что население стало испытывать оптимизм и энтузиазм в отношении нынешнего губернаторского корпуса: его победы имели технологический характер.
Кроме того, действующим главам фактически подыграла оппозиция. Пожалуй, ни в одном субъекте не были выставлены более или менее молодые и перспективные кандидаты, которые олицетворяли бы перемены в регионах, новый курс, новую политику. Часто складывалось обратное впечатление — оппозиционные партии, словно испугавшись собственных успехов прошлого года, старались выдвинуть как можно менее известных людей, подыгрывали кремлевским назначенцам, выставляя кандидатов заметно более «возрастных».