Какое отношение к науке имеет кризис в РАН.

Русский репортер

Актуально / Реформа

Академия скандалов

Какое отношение к науке имеет кризис в РАН

20 марта на общем собрании Российской академии наук (РАН) должны были пройти очередные выборы президента и президиума. Вместо этого произошел скандал: все три кандидата взяли самоотвод, выборы перенесены на ноябрь, академия осталась без постоянного руководства. Что это все значит и имеет ли это отношение к науке?

Текст: Альфия Максутова, Алена Гурьева, Арина Гнилицкая, Виталий Лейбин

Скандал

— Нынешний глава академии академик Владимир Фортов, очевидно, не устраивал наше высшее начальство, — говорит Борис Штерн, астрофизик, зачинатель или участник большинства независимых общественных инициатив российских ученых в нашей стране. — Единственный способ избежать того, чтобы он переизбрался на следующий срок, — отменить выборы. Если бы проголосовали сейчас, он бы победил, причем это было всем ясно.

— То есть он пользовался большим авторитетом в Академии?

— Ну, достаточным авторитетом. Скажем так, более высоким, чем предыдущие президенты.

Еще накануне несостоявшегося голосования выяснилось, что двое из трех кандидатов считают процедуру выборов неправильно оформленной и предлагают выборы отложить.

— Про это стало известно и возникло некоторое общественное возмущение, — рассказывает известный биоинформатик Михаил Гельфанд, один из самых острых и остроумных критиков управления наукой в стране. — Потому что отложить выборы — значит оставить Академию без руководства, что само по себе не дело. Ну и, во-вторых, было такое соображение: если человек уже собрался и даже начал играть по каким-то правилам, то странно ближе к концу говорить, что, оказывается, эти правила были плохие. Это немножко пошло.

На скандальном общем собрании открыто обсуждалось, что академика Фортова вызвали на консультации с участием помощника президента Андрея Фурсенко, где было принято решение о том, что Фортов не выдвигается.

На общем собрании Российской академии наук

— В понедельник открылось собрание. Академики, которые не пользуются интернетом — а их, по-видимому, большинство, — приехали из разных мест и вообще ничего не знали, — иронизирует Гельфанд. — А другие, которые интернетом пользуются, что-то знали… В частности, знали члены клуба «1 июля» — и, более того, написали обращение, в котором говорилось о недопустимости всех этих игрищ. А дальше разгорелся дикий скандал, и кончилось все тем, что, несмотря на активные просьбы Фортова оставить его в покое, подавляющим большинством, примерно 2000 против 20, было решено выборы перенести, поскольку нет кандидатов, но при этом обратиться к правительству с просьбой продлить полномочия действующего президиума и действующего президента.

Фортов не смог занять какую-то конкретную позицию и все же ушел с поста главы РАН. Исполняющим обязанности президента стал известный математик, руководитель «Стекловки» академик Валерий Козлов. Он пока ничего не комментирует и, видимо, оказался в такой ситуации не по своей воле.

Президент РАН Владимир Фортов на общем собрании Академии

Реформа

Упомянутый клуб «1 июля» возник на волне протестов ученых, связанных с реформой РАН, которую попыталось провести в режиме спецоперации правительство в 2013 году. Противостояние началось в далекие 90-е, когда рухнуло финансирование науки и возник постоянный конфликт между правительством, постоянно пытавшимся реформировать РАН, и Академией, которая сражалась за остатки финансирования и организации системы институтов.

Если отбросить некоторые личные интересы участников и понятную борьбу за ресурсы в условиях их сокращения (не говоря уже о нравах периода передела собственности в стране), то суть конфликта всегда выглядела примерно так. Реформаторы считали, что РАН препятствует современной организации науки, перетягивая на себя большую часть ресурсов, а ученые-академики полагали, что сохраняют островки великой советской науки под натиском варваров.

РАН до последнего времени оставалась островком странной независимости в условиях централизации управления в стране и в этой своей автономии продержалась значительно дольше олигархов и губернаторов-тяжеловесов. Влиятельным и всегдашним противником РАН является руководитель Курчатовского центра Михаил Ковальчук, который имеет близкие отношения с руководством страны и крупным бизнесом.

— Эта ситуация сложилась не в Академии наук, эта ситуация сложилась в администрации президента и лично в голове у Михаила Ковальчука, — утверждает Гельфанд. — Сложилась она, потому что стало ясно, что академик Панченко, который является ставленником Михаила Валентиновича, шансов избраться не имеет.

Молодые и активно работающие ученые до реформы 2013 года были критиками действительно устаревшего стиля управления РАН. В частности, инициативы Бориса Штерна, формировавшиеся сначала вокруг порта Scientific.Ru, а ныне вокруг газеты «Троицкий вариант. Наука», благодаря публикациям списков наиболее цитируемых и активных ученых доказывали, что настоящая современная наука живет вне административной борьбы правительства и РАН — и надо обсуждать не кто хуже, а как финансировать наиболее успешные и мощные научные группы. Но в 2013 году ситуация резко изменилась.

— В этом столкновении науки, Академии и власти, конечно, все на одной стороне, — говорит Борис Штерн. — Шутили, что реформа объединила всех: одновременно с одной трибуны выступали люди, которые вообще никогда бы руки друг другу не пожали.

Причина — отсутствие доверия к реформаторам, которые не раскрывают своих целей, пытаются все решить наскоком, очевидно ни с кем не посоветовавшись, ничего не обсудив, не замечая никаких ученых.

А обсуждать есть с кем: научное сообщество стало более организованным. Тот же клуб «1 июля» состоит из академиков-отказников, до ста человек — все большие ученые, — из тех, кто заявил, что не войдет в Академию, если она будет реформирована так, как планировалось поначалу. Примерно тогда же возникло Общество научных работников, включающее уже более тысячи человек в разных статусах и рангах. В 2013 году был достигнут определенный компромисс, и сейчас, похоже, возникает новая волна реформ.

Реальность

Так повлияла реформа 2013 года на работу? Мы беседуем об этом с первым академиком-отказником, одним из организаторов клуба «1 июля», выдающимся физиком Валерием Рубаковым.

— Там, где не прошла реструктуризация институтов, реформа минимально сказалась на научной работе — РАН и ФАНО постарались сделать так, чтобы деятельность научных сотрудников шла своим чередом, люди работали в более или менее нормальной обстановке, — говорит он. — Зато на дирекции институтов, ученых секретарей и планово-экономические управления обрушился шквал бумаг, часто бессмысленных, но требующих ответа. Что касается меня персонально, в попытках нормализовать ситуацию я оказался втянут в научно-управленческую деятельность и по линии РАН, и по линии ФАНО. Времени на науку у меня стало меньше, но это нехарактерная ситуация.

— А положительные изменения были?

— По большому счету, нет. Как были институты недофинансированы, так все и осталось. Как была наша фундаментальная академическая наука в трудном положении, если говорить о финансовом обеспечении, — так и остается. Ну, какие-то небольшие сдвиги происходят… Например, ФАНО запустило программу целевой поддержки уникальных научных установок и центров коллективного пользования. В РАН такой программы раньше не было. Но это очень мелкие достижения на фоне недостатков: те же вопросы реструктуризации для многих институтов оказались крайне болезненными.

Артем Оганов, кристаллограф, имеющий выдающиеся результаты в деле предсказания и открытия новых химических соединений, большую часть своей карьеры смотрел на местные интриги вокруг Академии из-за рубежа. Он вернулся, в числе прочего, чтобы способствовать возрождению науки на родине:

— Сама реформа вызывает достаточно противоречивые чувства. С одной стороны, Академия наук очень сильно сдала свои позиции и многократно компрометировала себя за последние 25 лет, поэтому какая-то реформа была необходима… Но нужно ли было так жестоко поступать с РАН — покажет время, — считает Оганов. — Сейчас вместо того, чтобы дать Академии какую-то свободу в полномочиях, очень многие вещи спускают сверху. Вместо усиления финансирования — противоположные процессы, а ведь любая действенная реформа требует ресурсов.

Если реформы и нужны, то не в сфере больших амбиций и интриг. А в том, чтобы создавать новые направления, придавать динамизм существующим научным группам. Реальность такова, что попытки делать новое и великое сталкиваются с бюрократизмом и административным безумием. И здесь особенно важно опираться на ученых.

— История про лабораторию Владислава Блатова и Давиде Прозерпио в Самаре гораздо более понятна и близка моему сердцу, чем про скандал с РАН, — говорит Оганов. — Это был один из очень немногих мегагрантов, которых получила Самарская область, и, я думаю, самый сильный. Группа просуществовала несколько лет — мегагрант Блатов  Прозерпио получили в тот же год, что и я, — 2013-й. После окончания мегагрант продлили… Но к тому времени сложилась неприятная ситуация: Самарский государственный университет был поглощен Самарским аэрокосмическим университетом. С руководством нового университета у Блатова и Прозерпио отношения совсем не сложились, причем рискну утверждать, что исключительно по вине университета. Руководство лаборатории было в приказном порядке передано от Блатова — ее создателя, который является специалистом мирового уровня в этой области, кристаллографом-теоретиком высшей пробы (это я могу утверждать, будучи сам теоретиком-кристаллографом!), другому человеку. Этот другой, я не сомневаюсь, — очень хороший человек, но он не является кристаллографом. Блатов, вероятно, тоже не сможет работать, как и его сотрудники. Фактически стараниями руководства Самарского аэрокосмического университета уничтожается мощнейший исследовательский центр не только этого университета, но и всей Самарской области. Я бы сказал, что лаборатория Блатова и Прозерпио — это национальное достояние России. Нет никакой рациональной подоплеки в том, почему руководство университета уничтожает свою лучшую лабораторию. Даже сумасшедшие такого не делают — они бы поставили под удар случайно взятую лабораторию.

Управленческие проблемы в вузах и в РАН сходные, в них идут административные слияния, борьба за ресурсы и статусы, и в этой игре выдающиеся ученые страдают первыми. В российской науке сейчас мог бы начаться драйв: вернулись некоторые большие ученые, впервые за много лет есть объективные возможности для быстрых карьер молодых групп, старшие поколения уходят, в среднем возрасте — провал. Но предмет реформ остается формальным и бюрократическим, с нарочитым презрением к «объекту реформирования» — самой науке.

Фотографии: Антон Новодережкин/ТАСС

Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Рекомендуемые статьи

Как закончить разговор с девушкой и не быть козлом Как закончить разговор с девушкой и не быть козлом

Наша краткая инструкция, как закончить переписку с девушкой на хорошей ноте

GQ
Банановые перспективы российских субтропиков Банановые перспективы российских субтропиков

Инвесторы хотят импортозаместить экзотические фрукты

Агроинвестор
Через санкции к росту Через санкции к росту

Как российская экономика ищет способы сотрудничества с глобальными игроками

Эксперт
Александр Лабас: не авангардист, не соцреалист Александр Лабас: не авангардист, не соцреалист

Голос А. Лабаса — сложный, полифоничный, подчас ускользающий от прямых смыслов

Монокль
Опять и опять «Назад в будущее» Опять и опять «Назад в будущее»

Краткая история ленты «Назад в будущее», вырастившей последнее поколение XX века

Weekend
Банк России намерен регулировать покупку квартир в рассрочку Банк России намерен регулировать покупку квартир в рассрочку

Рассрочка для квартир – полезный инструмент продаж, хотя и несет в себе риски

Ведомости
Кнут Гамсун Кнут Гамсун

Кнут Гамсун говорил от имени нации и тем сильно её скомпрометировал

Дилетант
Дейнотерий – слон с берегов Дона Дейнотерий – слон с берегов Дона

Слоны – одни из самых стабильных в эволюционном плане животных...

Наука и техника
10 неожиданных вопросов Кате Гусевой 10 неожиданных вопросов Кате Гусевой

Расспросили королеву ремиксов Катю Гусеву о вере в приметы и любви к собакам

VOICE
Буль-буль Буль-буль

Фантастический рассказ Владислава Кулигина «Буль-буль»

Знание – сила
Весна императора Весна императора

Цезарь — политик-хищник, с чьим именем неотрывно связана Римская империя

Знание – сила
Автономный шестилапый робот «MICROBRO» Автономный шестилапый робот «MICROBRO»

Как создать ровер, который сам везет ваш багаж туда, куда вам нужно?

Наука и техника
Мошенники делают ставки Мошенники делают ставки

Как мошенники используют аккаунты граждан в букмекерских конторах

Ведомости
Денис Власенко: «Все-таки мир не черно-белый» Денис Власенко: «Все-таки мир не черно-белый»

Денис Власенко о «супергеройских» ролях и о том, каково это в возрастном гриме

Ведомости
Сеньоры на потоке Сеньоры на потоке

Зачем Минцифры запускает новые программы подготовки IT-кадров

Ведомости
Москва на экране Москва на экране

Почему регионы готовы доплачивать за съемки фильмов на своей территории

Эксперт
Кадровый агропотенциал Кадровый агропотенциал

Роль государства и бизнеса в решении проблемы дефицита персонала

Агроинвестор
Мурат Абулкатинов: Не надо пытаться быть больше, чем ты есть Мурат Абулкатинов: Не надо пытаться быть больше, чем ты есть

Режиссер Мурат Абулкатинов — о том, что ему нравится в шекспировской драматургии

Ведомости
Что следует знать начинающему инвестору Что следует знать начинающему инвестору

Что надо знать, когда планируете начать инвестировать?

Наука и техника
Медвежий угол Медвежий угол

Как оргкомитет московской Олимпиады-80 зарабатывал – рубли и валюту

Ведомости
ФГИС вам в помощь ФГИС вам в помощь

Как работают внедренные в агроотрасль информсистемы

Агроинвестор
Дорогой инноваций Дорогой инноваций

Что изменит высокоскоростная магистраль Москва — Санкт-Петербург

Эксперт
Кто открыл лазейки в вузы Кто открыл лазейки в вузы

Школьные олимпиады становятся местом отработки способов незаконного поступления

Монокль
Стимулы вместо принуждения Стимулы вместо принуждения

Чем биржевая торговля сельхозпродукцией может быть интересна бизнесу

Агроинвестор
Таблетки на ветер? Таблетки на ветер?

Как правильно выбрасывать лекарства из аптечки?

Лиза
Дача под боком Дача под боком

Идеи оформления балкона, которые перенесут тебя за город

Лиза
Быстрый платеж Быстрый платеж

Оплата покупок по QR-коду: в чем выгода и в чем подвох

Лиза
Американские горки Американские горки

Группа БКС возобновила торги американскими бумагами через свой инвестбанк

Ведомости
Передвижники и императорская власть Передвижники и императорская власть

Как передвижники получили признание императора Александра III

Знание – сила
Инфляция в белых халатах Инфляция в белых халатах

Медицинская инфляция может ускориться до 14% к концу года

Ведомости
Открыть в приложении