Обещать и обнищать: почему женщины (и не только) до сих пор верят в "прекрасных принцев" и попадают в сети аферистов?
В интернете активно обсуждают документальный фильм Netflix “Аферист из тиндера” о мошеннике, представлявшемся наследником алмазного магната Льва Леваева. Некоторые зрители сошлись во мнении, что ему удалось провернуть многомиллионную махинацию с девушками, ищущими любовь, потому что эти самые девушки до сих пор мечтают о “прекрасном принце”. По просьбе Esquire Григорий Туманов, глава направления Changemakers в «Яндекс Дзен», сооснователь подкаста о жизни мужчин в современном мире “Мужчина, вы куда?”, объясняет, в чем на самом деле проблема и девушек и мужчин.
Есть жанр патетических колонок, которые в итоге превращаются в шаблоны для мемов, заканчивающихся словами “это многое говорит о нашем обществе”. Обычно они полны очевидных мыслей и глобальных (и банальных) выводов, и сегодня, описывая похождения Саймона Леваева, ставшего героем фильма Netflix, так делать не хочется, поэтому я попробую (подчеркиваю — попробую!) этого избежать. Чтобы не спойлерить, но ввести вас в курс дела, я все же вынужден кое-что о фильме рассказать. Несколько обеспеченных женщин в разное время встречали в тиндере ухоженного красавца с фото из частного джета и свайпали вправо. Ухоженный красавец, отвечающий всем стереотипным представлениям о мужчине мечты (богатый, конвенционально красивый, одетый в хороший костюм — базовый набор), звал в совместное путешествие на том самом джете, представлялся владельцем алмазного бизнеса и даже показывал своего ребенка от первого брака, с которым не расстается даже в деловых поездках — вот эта деталь важнее всех впечатляющих “котлов” на его запястье. В какой-то момент уже вполне становившийся бойфрендом Леваев сообщал, что на носу крупная сделка, а враги хотят ее сорвать, за ним охотятся очень серьезные люди, нужна материальная помощь. Дальше вы понимаете: доверившиеся мошеннику девушки либо одалживали крупные суммы, либо брали кредиты, а в итоге оставались и без бойфренда, который таковым вовсе не являлся, и без денег. Классика брачных аферистов и альфонсов, ничего принципиально нового.
Однако же на правах человека-всем-бочкам-затычки, то есть автора, которого из-за неосторожности завести подкаст о современных мужчинах теперь просят постоянно что-то о них прокомментировать (просто потому что с 2019-го никто больше такой же подкаст не завел), уважаемая редакция Esquire попросила меня порассуждать об эволюции принца на белом коне. Поскольку я ненастоящий сварщик, а еще считаю, что мужская оптика не всегда уместна, когда речь идет о жертвах-женщинах (они жертвы, а не наивные дуры, как бы вам ни хотелось их таковыми считать), то переадресовал этот же вопрос знакомым женщинам. И понял, что колонку писать придется совсем о другом — о том, как нас легко превратить в жертв тем, кого можно назвать классическими социопатами. Мало кто лучше умеет в социальный хакинг, чем они.