Этнические потоки европейской России: от переписи к переписи
Наша страна, где проживают многие и многие народы, — живой, динамичный организм, в котором постоянно происходит внутренняя миграция населения и смешение этносов. Знать о том, как идут эти процессы и как меняется этническая картина в разных регионах страны, важно и для науки — истории, социологии, этногеографии, и для экономики. Сотрудники Института географии РАН, опираясь на данные Всеобщих переписей 1897, 1959 и 2010 годов, исследовали, как менялся этнический состав регионов европейской части России отдельно в первой половине ХХ века, а также во второй половине ХХ и в начале XXI-го. Чтобы оценить изменение национального состава в регионах более чем за столетие, географы использовали индекс этнической мозаичности. Этот показатель учитывает число этносов, проживающих в данном регионе, долю той или иной национальности, а также теоретическую вероятность того, что «чужая» национальность вступит в межэтнические контакты в регионе, который не является регионом её происхождения. Главной сложностью, с которой столкнулись сотрудники ИГ РАН, оказалась нестыковка границ современных субъектов РФ с границами дореволюционных губерний и областей. Более того, этническая статистика 1897 года проводилась на уровне уездов, а иногда и их частей. Поэтому важным этапом работы исследователей стала привязка территорий, где проходила дореволюционная перепись, к современным границам. С той же проблемой пришлось столкнуться и при составлении карты-схемы изменения этнической мозаичности в период между 1959 и 2010 годами; правда, в этом случае речь шла о единичных изменениях в административно-территориальных делениях.
Изучив статистические данные трёх переписей, географы сгруппировали регионы европейской части страны по тому, как менялась в них этническая мозаичность, а также как менялась доля русского населения (этот показатель использовали как вспомогательный). Среди выделенных групп можно отметить те, где этническая мозаичность уменьшилась, как при увеличении доли русского населения (например, Ленинградская, Мурманская, Нижегородская области), так и при её уменьшении (Республики Удмуртия, Татарстан). Две другие группы объединяют регионы, в которых национальный состав стал шире при одновременном увеличении доли русских (Чувашия) и при её уменьшении (например, Республика Крым и Севастополь, Республики Адыгея и Карачаево-Черкесия).
В целом же исследователи пришли к выводу, что с конца XIX до середины XX века в европейской части России происходили три основных процесса. Первый из них — движение русского населения на национальные окраины (ныне республики), за пределы сплошного территориального массива русских областей и краёв (названного географами «русским мегаядром»). Второй процесс — ассимиляция нерусского населения на окраинах «русского мегаядра», благодаря чему на западе и юге России оно расширилось до его современных границ. И третий процесс: миграционный приток нерусского населения в самую сердцевину «русского мегаядра» — в столицу и примыкающие к ней регионы центральной части страны. Этот приток частично компенсировал демографические потери русского населения в ходе Великой Отечественной войны и в результате миграционного движения за пределы «русского мегаядра».
Во второй половине ХХ и начале XXI века русское население за пределы «русского мегаядра» практически не уезжало, уменьшилась и ассимиляция нерусского населения на его южной окраине. А вот в северной части европейской России ассимиляция финно-угорского населения усилилась. При этом вырос миграционный приток нерусского населения в пределы «русского мегаядра». В советский период в этом потоке доминировали родственные славянские народы — украинцы и белорусы, в постсоветское время — выходцы из других бывших советских республик. При этом, как отмечают географы, процессы ассимиляции иноязычных мигрантов в сердцевине «русского мегаядра» происходят несколько быстрее (за исключением Москвы и Ленинграда/С.-Петербурга). И наконец, в постсоветский период в значительной части национальных автономий ускорился новый процесс — нарастание моноэтничности, в том числе за счёт стягивания титульных этносов в «свои» республики.