Конец технократии. Почему Кремль не останавливает аресты активистов в Москве?
Уголовные дела, аресты и допросы активистов после акции 27 июля говорят о том, что власть не готова к диалогу с протестующими. Повлиять на ситуацию не могут даже «либералы» во власти. Они либо ничего не решают, либо солидаризируются с силовиками
Появление нескольких уголовных дел по итогам акции 27 июля говорит о том, что кураторы внутренней политики в администрации президента или ничего больше не решают, или солидаризировались с силовиками в отношении оппозиции и гражданского общества. Привычные им инструменты — раскол оппозиции (разделение ее на обычную «яблочную» и совсем недоговороспособную вроде сторонников Навального) или поляризация избирателей (поначалу возникшая необходимость выбирать между Соболь и Федермессер, Касамарой и Яшиным) — оказались отброшены за ненадобностью.
По сути дела происходит постепенный отказ от технологий «информационной диктатуры» — этим термином Сергей Гуриев и Дэниел Трейзман обозначили некоторые свойства современных авторитарных режимов: больше пропаганды, кооптация недовольных, меньше репрессий (или только точечные).
Репрессии пока не являются массовыми, но и точечными их уже не назовешь. Аресты — более чем точечные, «ковровые», по системе «выжженной земли», обыски — тоже, закатывание на много суток лидеров оппозиции — жесткое и бескомпромиссное, угрозы возбуждения дел о массовых беспорядках — сопоставимые с «болотным делом».
Это такая рациональность: когда антизападная пропаганда, милитаристская риторика и идеология власти перестают работать столь же эффективно, как прежде, когда в силу огосударствления экономики рост ВВП стремится к нулю, реальные доходы не выходят из отрицательной зоны, а производство ведет себя в соответствии с названием романа, написанного одним из прежних кураторов внутренней политики Владиславом