Повестка для Байдена: почему Владимир Путин все чаще говорит о проблеме глобального потепления
На предстоящем саммите в Женеве нужно обсуждать что-то, кроме ракет, а климат стал слишком серьезным фактором в политике развитых стран, чтобы его могли игнорировать в Москве, считает политолог Алексей Макаркин
Еще несколько месяцев назад, во время онлайн-выступления на Давосском форуме, Владимир Путин упомянул о климате — сама площадка предполагала обсуждение актуальной для современной мировой аудитории темы. Более того, Путин заявил о необходимости оптимального баланса между интересами экономического развития и сбережения окружающей среды. Это соответствует позиции сторонников активной промышленной политики, которую из-за общественного мнения и позиции большинства экспертов уже нельзя проводить без оглядки на экологический фактор.
На Петербургском экономическом форуме Путин, уже выступая офлайн, выдвинул климатическую повестку в число основных задач, подробно описав планы российских властей в этой сфере — и даже поспорив с теми, кто считает, «что Россия, мол, не очень-то заинтересована в решении глобальных экологических проблем», назвав такую позицию чушью, мифом, а то и откровенным передергиванием. Почти посередине между этими двумя событиями был климатический саммит 22 апреля, инициированный Джо Байденом, в котором Путин, выдержав паузу, согласился участвовать и выступил с речью. Положения этой речи Байден воспринял с воодушевлением, а его спецпосланник по климату, бывший госсекретарь Джон Керри назвал их «рациональными и дальновидными».
Российский вариант зеленой политики имеет свои особенности, не все из которых понравятся экологам — в первую очередь речь идет о ставке на конкурентоспособную на мировом рынке атомную энергетику (о которой Путин говорил и на климатическом саммите, и в Петербурге), от которой после аварии на Фукусиме отказался европейский экономический лидер — Германия. Но суть дела от этого не меняется — Россия стремительно встраивается в мировой климатический мейнстрим.