Афганская эпопея: оценки сегодняшнего дня
Уникальные свидетельства дипломатических условий, в которых принимались решения о вводе и выводе войск из Афганистана
После резонансных событий сентября 2001 года, атак на «башни-близнецы» в Нью-Йорке, уже более двух десятилетий проблематика борьбы с международным терроризмом остается одним из ключевых направлений деятельности ООН, международных и региональных организаций, в том числе СНГ и ШОС. Она присутствует в повестке дня двусторонних и многосторонних контактов.
* Экс-посол в Саудовской Аравии, заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Особо остро вопрос противодействия международному терроризму встал в связи с провозглашением так называемого Исламского государства** на территории двух суверенных государств — членов ООН: Сирии и Ирака.
** В России организация признана террористической и запрещена.
Только после подключения Российской Федерации к международным усилиям по противодействию ИГИЛ**, направления в Сирию нашего военного контингента произошел перелом в ходе военных действий, и этот террористический монстр был ликвидирован.
** В России организация признана террористической и запрещена.
Возникает вопрос: в силу каких обстоятельств в современных условиях, при наличии целой системы международных структур, призванных оберегать человечество от подобного рода «вызовов и угроз», такое стало возможным? Были ли варианты для упреждающего удара по экстремизму и терроризму?
Ответы на эти вопросы звучат довольно невнятно. И это не случайно.
Первая война с терроризмом
Наиболее крупной и масштабной попыткой не допустить разрастания феномена «исламского терроризма» была известная военная акция СССР, которая в нашей стране в тот период времени получила название «интернациональная миссия», — ввод Ограниченного контингента советских войск на территорию Афганистана.
После прихода к власти в Москве группировки во главе с Михаилом Горбачевым и Александром Яковлевым началась кампания по дискредитации этой миссии. Ставился вопрос об «ошибочности» решения о вводе советских войск, о необходимости прекращения этой «бессмысленной войны» и т. д. В официальной советской пропаганде того времени активно использовались разработки и данные западных информационных агентств, которые нередко вбрасывались в СМИ спецслужбами США, Великобритании и ряда других западных стран.
К сожалению, многие политики и журналисты пошли на поводу у этой группировки, в результате советские военнослужащие, героически выполнявшие свой долг, не чувствовали должного уважения к их миссии. Неприятно признавать, что оценки, которые продвигались лицами, ответственными за развал СССР, не исправлены должным образом и сегодня.
Авторы большого количества публикаций и «размышлений» по поводу афганских событий того времени лично ни в какой форме не участвовали в разработке и осуществлении политики СССР на афганском направлении и сами ориентируются на ранее звучавшие оценки перестроечного и последующих периодов, в ряде случаев составленные на основе спекуляций ангажированных в политическом отношении лиц.
Между тем следует со всей определенностью сказать, что афганская акция СССР была направлена на уничтожение именно тех сил, из которых в дальнейшем вышли боевики и главари бандформирований, международного террористического интернационала. Успех в военном подавлении этих элементов позволил бы если не предотвратить, то существенно купировать разрастание жестких радикальных и террористических в своей основе концепций, которые на территории Афганистана были взяты на вооружение моджахедами.
Сейчас мы с позитивом отмечаем акции, направленные против международного терроризма, когда поход против террора возглавили США, пострадавшие от событий 11 сентября.
При этом масштабная акция СССР по «профилактике» и отпору в начальной стадии зарождения этого явления нередко замалчивается или даже продолжает характеризоваться в негативных тонах.
А ведь совершенно ясно, что в случае удержания власти правительством Мохаммада Наджибуллы Афганистан не смог бы превратиться в главную базу международного терроризма.
Американцы нас переиграли
У некоторых наблюдателей имеется стойкое убеждение, что режим президента Наджибуллы себя изжил к моменту прихода к власти в Афганистане в 1992 году моджахедов во главе с Ахмад Шахом Масудом и Абдул Рашидом Дустумом.
Это не так. Режим Наджибуллы держался самостоятельно после вывода советских войск еще три года. Более того, можно утверждать, что сам вывод войск происходил в условиях относительной стабилизации обстановки в стране и довольно успешного развития политики национального диалога и примирения. В случае продолжения поддержки режима Наджибуллы в виде поставок советских вооружений Кабулу, скорее всего, удалось бы сдержать натиск моджахедов.
Сошлюсь на некоторые личные наблюдения и данные.
В период афганских событий я имел поручение по линии МИД СССР работать на этом направлении, в том числе изучая оценки обстановки в Афганистане, которые давались представителями мусульманских арабских стран.
Тезис о стабилизации ситуации в Афганистане в конце 1980-х годов руководство этих государств во многих случаях разделяло. Отражением этого стала «полоса признания» режима Наджибуллы рядом афро-азиатских стран в 1988–1989 годах.
Сошлюсь также на интересную беседу, которую я по поручению руководства имел в марте 1989 года с таким информированным собеседником, как тогдашний вице-президент Афганистана, кадровый дипломат Абдул Хамид Мохтат.