Глобальное помутнение: ответ критикам Греты Тунберг
Почему Грета Тунберг права, а ее критики — нет.
Выступление 16-летней шведской экоактивистки Греты Тунберг в ООН, в котором она обвинила мировых лидеров в недостаточном внимании к проблемам климата, взбудоражило русский сегмент интернета.
Девочку, по большей части цитировавшую доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата, обвинили во лжи о глобальном потеплении, работе на Сороса и Альберта Гора и даже защите интересов Китая. Не обошлось и без многочисленных оскорблений, связанных с ментальными особенностями Греты.
Фарид Бектемиров отвечает на самые распространенные вопросы критиков шведской активистки, объясняя, почему они неправы.
1«Существует ли вообще глобальное потепление?»
Да, судя по уровню дискуссии в рунете, начинать объяснения надо даже не с самой Греты, а с базовых вещей вроде «Земля вращается вокруг Солнца», «молнии производит не Илья-пророк на огненной колеснице», «глобальное потепление существует, оно вызвано деятельностью человека и реально угрожает планете». Все разговоры о том, что в научном сообществе якобы нет консенсуса по поводу climate change, идут только от лени и неумения гуглить.
Чтобы убедиться в этом, достаточно зайти, скажем, на сайт NASA, где прямо говорится, что тысячи исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах, показывают, что как минимум 97% климатологов согласны с позицией «потепление — дело рук человека и очень опасно». Также большинство ведущих научных организаций по всему миру, от США до Японии и от Германии до России, поддерживают именно эту трактовку. Никаких серьезных споров в научном сообществе на этот счет не ведется.
Нет буквально ни одной крупной национальной или транснациональной научной (не только климатологической, а в принципе любой научной) организации, которая оппонировала бы этому консенсусу. Последней из таких была «сомневавшаяся» Американская ассоциация нефтяных геологов, которая присоединилась к общей позиции 12 лет назад, в 2007-м.
Я бы очень рекомендовал всем просмотреть сайт NASA повнимательнее, там все разбирается очень подробно и просто, как раз для не-специалистов: причины, последствия, доказательства, консенсус. Буквально на пальцах, чтобы каждый хоть сколько-нибудь владеющий гугл-транслейтом человек понял. Все то же самое можно, конечно, узнать и просто из «Википедии», но у людей часто предубеждения против этой энциклопедии, хотя ее английский вариант, как правило, очень тщательно подходит к цитированию, на любое заявление там есть уважаемый научный источник.
Также с 1988 года существует еще и Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC), организация, специально созданная для оценки рисков глобального потепления, которая выпустила пять больших отчетов, основанных на огромном массиве климатических исследований (подчеркиваю, эти отчеты — не мнение IPCC, а мета-анализ научных работ).
В этих отчетах, в частности, говорится, что:
а) потепление в последние десятилетия очевидное и во многих отношениях беспрецедентное;