Дело государственной важности: чем история Ивана Сафронова отличается от других судов о госизмене
Журналист, сотрудник «Роскосмоса» Иван Сафронов заключен под стражу по подозрению в государственной измене в форме шпионажа. Руководитель «Команды 29», адвокат Сафронова Иван Павлов рассказывает, чего можно ожидать от подобных дел и чем от них отличается история бывшего репортера «Коммерсанта».
Впервые почти за 20 лет в России по 275-й статье («государственная измена») обвинили журналиста — Ивана Сафронова. До этого в 2001 году по этой статье был осужден журналист Григорий Пасько, которого я также защищал.
Сафронову инкриминируют госизмену в форме шпионажа. Это одна из трех форм государственной измены, предусмотренных по этой статье. Шпионаж предполагает, что лицо, не допущенное к государственной тайне, специально собирает секретную информацию или хранит ее у себя с целью передачи иностранному субъекту, либо просто передает ее такому субъекту.
Другая форма госизмены — это выдача государственной тайны иностранному гражданину. При этом выдача информации — осознанное действие: человек, допущенный к государственной тайне, выдает ее представителю другого государства или представителю международной или иностранной организации, осознавая, что наносит ущерб своей стране.
Третья форма еще более хитрая — это оказание любой помощи иностранному субъекту для ведения деятельности, направленной против безопасности России. К такой деятельности может быть отнесено что угодно: консультации, финансирование, любое содействие, которое можно себе представить. Законодательство не ограничивает круг действий, подпадающих под «помощь», и простор для фантазии бесконечен.
Любое из этих трех равнозначных действий образует состав преступления государственной измены.
В подобных делах подлежат доказыванию, что лицо, разгласившее гостайну, не просто собирало и хранило информацию, а делало это именно с целью ее передачи. Только это образует состав преступления. Поэтому лучшим подтверждением цели является сам факт передачи — перехваченное электронное письмо или телефонные разговоры, переданный документ, например, провозимый через границу.
Однако помимо факта передачи информации, необходимо доказать еще два момента: во-первых, что переданные сведения соответствуют действительности, и во-вторых, что они и правда содержат государственную тайну. Для этого на стадии, предшествующей возбуждению уголовного дела, получают заключения специалистов, а в ходе предварительного следствия по уголовному делу — уже экспертов, которые проводят исследования. Два вопроса, на которые они должны ответить — достоверны ли сведения и содержат ли они гостайну.