Почему оппозиция не смогла ничего противопоставить «путинским поправкам»
На протяжении всей кампании агитации за принятие поправок к Конституции российская оппозиция так и не смогла сформулировать единой внятной позиции по отношению к ним, мечась между двумя вариантами поведения в ответ на предложенную Кремлем повестку – голосовать «против» или бойкотировать голосование. Почему «конституционный вопрос» не заводит противников Владимира Путина?
Из думских «оппозиционных партий» голосовать против поправок (которые, как известно, будучи уже утвержденными Конституционным судом и подписанные президентом, выставлены на всенародное одобрение в количестве 206 штук одним «пакетом») призвали только коммунисты. На стадии принятия поправок в парламенте они при голосовании воздержались. И лишь в июне передумали, призвав своих сторонников голосовать против. Отвечая на «недоумение» (а скорее, можно говорить о с трудом скрываемом раздражении таким «подлым предательством») лоялистов, Геннадий Зюганов в качестве главного оправдания такой позиции привел поправку об «обнулении» президентских сроков, тогда как «социальные» и «идеологические» поправки возражений у КПРФ не вызвали.
Они не вызвали возражений и у большинства россиян ввиду своей очевидной благонамеренности. Кто же будет возражать против индексации пенсии, запрета зарплаты ниже прожиточного минимума и ограничений чиновников в части иностранных счетов и гражданства. А еще ведь гарантирована «неделимость территории», «доступность и качество медицинского обслуживания». Еще до внесения «поправки Терешковой» опросы показывали почти единодушное одобрение всех этих положений
Несмотря на декларативность почти всех этих положений (скажем, индексация пенсий может происходить и на 0,1% в год, и на 5%, это ведь не прописано, а отсутствие поправки о территориях вовсе не означало бы, что начали бы тотчас раздавать наши «посконные земли») и то, что многие вещи (запрет чиновникам на иностранное гражданство и счета) уже были и так закреплены в законах, в целом тактика «заворачивания в подарочную обертку» главной поправки — об «обнулении», — появившейся в самый последний момент, себя оправдала. С политтехнологической точки зрения, тут можно констатировать успех власти.
Среди обывателей распространены примерно такие представления: «еще неизвестно, кто может прийти вместо него», «все они там наверху одним миром мазаны»
По данным опроса «Левада-центра» (напомним, что он имеет статус «иностранного агента»), конкретное положение об «обнулении» сроков имеет наименьшую поддержку среди россиян, и в случае выставления ее на отдельное голосование поправка могла бы не набрать 50% Впрочем, более лояльные власти социологические службы (ВЦИОМ и «ФОМ»), проявив «политическую мудрость», не стали задавать людям столь каверзных вопросов.