Как стать умнее, смириться с провалами и не потерять 90% жизни
Несколько постов от участников челленджа Content Hero
Вести дневник, записывать впечатления, учиться формулировать свои мысли — мы не раз писали о пользе подобных практик. Но как начать и не бросить? Предприниматель и основатель движения Zero Coding (программирование без программирования) Вадим Михалев предложил способ: время от времени он запускает челлендж Content Hero.
Правила простые: участники берут на себя обязательство публиковать один пост или заметку — в блоге, телеграм-канале, инстаграме (соцсеть признана в РФ экстремистской и запрещена) и так далее — в день и отчитываются об этом в общем чате. За порядком следит бот: подбадривает после каждой публикации и выписывает штраф, если участник пропустил день. Штраф можно отработать в течение суток одним из трех способов: отправить деньги на благотворительность, сделать 30 упражнений берпи или порекомендовать челлендж друзьям. Подать заявку на участие могут все желающие, оставив комментарий к посту Вадима в фейсбуке (соцсеть признана в РФ экстремистской и запрещена).
Многие записи участников Content Hero созвучны тому, о чем мы пишем в Reminder, поэтому мы решили опубликовать несколько постов, сделанных в первую неделю. (С сокращениями и незначительными правками.)
О пользе диалога
Пост предпринимателя Евгения Курышева
Мой папа ничего не мог объяснить, не взяв в руки карандаш или ручку и не начав рисовать. Кажется, это заразная тема — иногда я даже не знаю, что можно нарисовать, чтобы объяснить лучше, но физически чувствую дискомфорт, если под рукой нет ручки, карандаша или маркера.
Как вы думаете, как это влияет на способ мышления? У меня есть свойство искать связи и закономерности в, казалось бы, никак не связанных штуках. И мне кажется, что причина отчасти — в том, что когда папа рисовал что-то, я долго не мог понять, что именно он собирается изобразить, а папа не начинал объяснять, пока не дорисует. Я старался угадать, что же там, перебирая в голове все варианты. Оказалось, что если очень стараться, то незавершенная картинка может быть похожа на ракету, голубя и водопроводный кран одновременно.
Позже я нашел другой способ мышления — во время диалога. Я понял, что я гораздо «умнее» во время разговора, чем когда старательно думаю молча, как порядочный интроверт, которым я себя считал. Для себя я это объясняю тем, что во время разговора в общем-то думаю не столько я, сколько некое коллективное сознание. Похожий эффект получается при парном программировании и прочих парных активностях, в которых можно достигать очень крутых результатов.
Любопытно, что люди ищут возможность «стать на 5% умнее», в то время как они могут, возможно, стать на 50% умнее, всего лишь найдя правильного собеседника. Мне, конечно, не нравятся все эти проценты и вообще квантификация умности, но так проще объяснять.
Кстати, собеседник тут играет огромную роль, и то, как именно он проявляется, — тоже. Это своего рода искусство — так вместе поговорить, чтобы родилось что-то, до чего бы не додумался ни один из вас по отдельности. Ссылка.
Игры, в которые мы играем
Пост Евгения Курышева
Каждый человек видит мир уникальным образом. Люди могут договориться о значении символов и абстракций, но это не помогает подтвердить, что в мире другого человека все выглядит, звучит и работает так же. Вижу ли я красный цвет так же, как его видит кто-то другой? Каково это — быть летучей мышью?