«Высокомерная обезьяна. Миф о человеческой исключительности и его значение»
Как антропоцентризм искажает результаты исследований
Принято считать, что человек превосходит другие виды: пусть мы не самые большие, сильные или быстрые — зато самые умные, а это главное. Однако приматолог Кристин Уэбб уверена, что люди не обладают уникальными когнитивными способностями и, более того, вера в господство человека лежит в основе нынешнего экологического кризиса. В книге «Высокомерная обезьяна. Миф о человеческой исключительности и его значение» («Corpus»), переведенной на русский язык Марией Елифёровой, она критикует антропоцентризм и демонстрирует, что человеческая исключительность — миф, который опирается на заблуждения. Предлагаем вам ознакомиться с фрагментом о предвзятости научных экспериментов, сопоставляющих виды.
Всех нечестнее
Казалось бы, понятие умвельта* должно быть центральным при изучении других видов. Однако, как ни удивительно, мы часто встаем на человеческую точку зрения и выстраиваем исследования с позиции человеческого восприятия. Один из наиболее наглядных примеров этого антропоцентрического предрассудка дают исследования самосознания. Самосознание в широком смысле определяется как сознательное знание о себе как отличном от других (иногда его также называют самоузнаванием).
* Ранее Кристин Уэбб приводит такое определение: «Мир, данный в переживаниях конкретного организма, те аспекты среды, которые мы фактически воспринимаем и чувствуем».
Десятилетиями считалось, что человек уникален своей способностью к самосознанию. Мы делали этот вывод, основываясь на результатах теста на самоузнавание в зеркале, изначально разработанного Гордоном Гэллапом и его коллегами в 1970‑х годах . В классической версии эксперимента исследователь украдкой ставит метку на теле испытуемого, а затем наблюдает, заметит ли тот метку, увидев свое изображение в зеркале. Большинство человеческих детей проходит зеркальный тест к трем годам, но практически все остальные виды его проваливают. Бинго! Мы, люди, выигрываем.
Но не спешите. Зеркальный тест отличается предвзятостью в пользу видов, полагающихся на зрение, таких как человек и другие приматы. А как насчет собак, которые ориентируются в окружающем мире главным образом с помощью обоняния? В других исследованиях применили новый дизайн эксперимента, основанный на умвельте собак и опирающийся на их сенсорные миры и естественное поведение . Экспериментаторы предъявляли собакам различные баллончики, каждый из которых содержал какой‑то запах. В ключевом опыте испытуемой собаке предъявлялось либо ее «обонятельное отражение», то есть собственная моча данной собаки, либо же слегка модифицированный запах. Исследователи обнаружили, что собаки легко отличают собственный обонятельный «образ» от других запахов. Иными словами, собаки демонстрировали самосознание.