Спор с аудитом
Ассоциация инвесторов АВО обнаружила очередной пробел в законодательстве. Право требовать в суде признания заключения аудитора заведомо ложным сейчас есть только у акционеров компании, а у облигационеров нет, но должно быть
Владельцев облигаций следует наделить правом наравне с акционерами оспаривать в суде аудиторские заключения эмитента. С таким предложением к председателю комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову обратился исполнительный директор ассоциации инвесторов АВО Алексей Афонин. Письмо есть у «Ведомостей», представитель АВО подтвердил его подлинность. Афонин попросил депутата учесть это предложение при подготовке ко второму чтению законопроекта о внесении изменений в федеральный закон «Об аудиторской деятельности». В первом чтении документ принят 8 июля 2026 г.
Представитель Аксакова отказался комментировать переписку и счел преждевременным говорить о возможных изменениях ко второму чтению законопроекта.
Заведомый аудит
По действующему законодательству правом на обращение в суд с заявлением о признании аудиторского заключения эмитента заведомо ложным наделены лица, которым оно адресовано, напомнил Афонин в письме. Аудиторское заключение хозяйственного общества адресуется его акционерам/участникам. Владелец облигаций того же общества к адресатам заключения не относится и самостоятельного права на обращение в суд не имеет, констатировали в АВО.
Такое различие невозможно объяснить характером инвестиционного риска, считает Афонин. Владелец облигаций, как и акционер, принимает инвестиционное решение, полагаясь на аудированную отчетность, но для кредитора достоверность сведений об активах, обязательствах, капитале и финансовом результате эмитента имеет еще более непосредственное значение: она позволяет оценить способность эмитента вернуть привлеченные денежные средства и выплатить предусмотренный облигациями доход, подчеркнули в АВО.
Рассматриваемый Госдумой законопроект предусматривает предоставление права на обращение в суд саморегулируемой организации аудиторов. В АВО это поддерживают, но считают, что логика законопроекта требует устранить пробел полностью: естественным и последовательным решением является одновременное включение в перечень заявителей непосредственных пользователей аудированной отчетности – кредиторов публичных эмитентов.