Давности дали срок
Парламент принял закон об ограничении сроков давности по делам о приватизации имущества. Это привнесет стабильность в деловой оборот, считает бизнес
Госдума 26 мая приняла сразу во втором и третьем чтениях поправки в ст. 196 и ст. 217 Гражданского кодекса (ГК), которые регулируют общий срок исковой давности сделок при приватизации госимущества. Закон обсуждался последние несколько лет. Он распространяет на иски о приватизации общий срок давности в три года с момента выявления нарушений при покупке, но не более 10 лет с их совершения. Из 376 депутатов «за» проголосовали 303.
Представлял в парламенте поправки председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Он подчеркнул, что изменения не затронут изъятие имущества по антикоррупционным и антиэкстремистским искам, что важно для сохранения «баланса между защитой добросовестных приобретателей и борьбой с неправомерным обогащением». «Мы даем сигнал о гарантиях собственности тем, кто долгие годы развивал предприятия и инвестировал в них, даже если более 10 лет назад при приватизации не все процедуры были выполнены. Это создаст необходимую правовую определенность и стабильность для бизнеса, общества и государства», – отметил он.
Ко второму чтению в законопроект была внесена поправка-исключение, согласно которой деприватизация бывшего церковного имущества может проводиться бессрочно, сообщил Крашенинников. Объясняя причину ее появления, он напомнил, что депутаты в 2010 г. приняли закон о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и распространение на него срока давности создало бы противоречие между положениями ГК и специального закона. Крашенинников отметил, что таких объектов немного. «Декрет о земле был в [тысяча девятьсот] семнадцатом году, когда имущество [изымалось] не только у помещиков, но и у церквей, а впоследствии у крестьян. Соответственно, достаточно много объектов именно церковного назначения оказались использованы совсем не по этому назначению. Поэтому мы считаем, что эта поправка оправданна, она правильная», – сказал он.