Как изменить финал экранизации так, чтобы получить за это кинопремию

MaximСобытия

Семь экранизаций, финал которых отличается от книги

Один из плюсов того, чтобы быть режиссером: он может изменить финал любой книги, да еще и получить за это кинопремию.

Мария Пименова

1200x720_0xac120005_6625164641529047582.jpg

1«Заводной апельсин»

Стэнли Кубрик, снявший фильм о прелестях ультранасилия, за основу сценария взял укороченную версию романа Энтони Бёрджесса — без финальной главы. Она, собственно, была посвящена реабилитации главного героя. В книге Алекс взрослеет (а значит, имеет шанс стать добропорядочным гражданином). Кубрик считал такой хеппи-энд сказочным. Поэтому в фильме герой так и остается индивидуумом, непригодным к жизни в обществе.

Бёрджесс отрицательно отнесся к этой затее Кубрика: «Мне неприятно знать, что книга, по которой меня знают в мире, превратилась в гимн насилию и сексу. Теперь то, о чем я хотел сказать, будет интерпретировано неверно. И это недоразумение будет преследовать меня до самой смерти».

2«Бойцовский клуб»

Снимая историю доктора Джекила и мистера Хайда на офисный лад, Дэвид Финчер следовал сюжету книги Чака Паланика практически до самого конца. Но фильм заканчивается на моменте, когда главный герой стоит вместе с Марлой Зингер и смотрит на взрывы, устроенные его альтер-эго — Тайлером Дерденом.

В книге герой приходит в себя после огнестрельного ранения в больнице. Над ним склонились санитары, состоящие в его бойцовском клубе. Медбратья горят желанием узнать, будут ли они продолжать войну против общества.

В одном из интервью Финчер сказал, что считал важным показать возможность того, что каждый в состоянии победить своего внутреннего Тайлера Дердена, насколько бы силен тот ни был.

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Открыть в приложении