Пристальный взгляд: как умные очки с камерой стали новым инструментом харассмента
Умные очки со встроенной камерой все чаще становятся инструментом уличного харассмента: пикап-блогеры тайно снимают женщин и выкладывают ролики в соцсети без согласия. Новая волна возмущения поднялась после того, как лицом рекламной кампании очередной модели таких очков стала инфлюенсер Кайли Дженнер, сама не раз заявлявшая о важности приватности. Forbes Woman рассказывает, как использование этого гаджета без ведома собеседника может нанести вред, что поможет распознать скрытую съемку и реально ли привлечь нарушителя к ответственности.
Умные очки появились в 2010-х, но особую популярность они обрели в последние несколько лет. Летом 2026 года компания Meta (признана в России экстремистской и запрещена) представила новую линейку Meta (признана экстремистской организацией на территории РФ) Glasses под собственным брендом (раньше компания выпускала подобные устройства совместно с Ray-Ban) с микрофоном, динамиками, голосовым помощником и возможностью фотографировать и записывать видео на встроенную камеру. Сегодня компания Марка Цукерберга занимает 81,3% объема рынка умных очков. За 2025 году она продала 7 млн таких гаджетов.
Особое внимание пользователей соцсетей привлекла лимитированная версия устройства Starfire Kylie Edition, созданная совместно с американской предпринимательницей и инфлюенсером Кайли Дженнер. Селебрити подверглась критике за то, что рекламирует технологию, которая нарушает приватность, хотя сама не раз говорила, что постоянное внимание камер лишило ее ощущения личного пространства. Например, в мае 2026-го в подкасте Therapuss Джейка Шейна она призналась, что из-за навязчивых фотографов иногда боялась выходить из дома.
Несмотря на светодиодный индикатор, который вспыхивает при съемке фото и пульсирует во время записи, использование встроенной в очки камеры часто остаются незамеченным. Люди вокруг могут не понимать, что значит световой сигнал, или не замечать его. Некоторые владельцы умных очков и вовсе специально отключают или выламывают индикатор. Из-за возможности незаметно снимать окружающих гаджет уже прозвали «очки для извращенцев» (pervert glasses)
Появившиеся жалобы на нежелательную съемку с помощью нового гаджета спровоцировали протестные акции: британская группа активистов Everyone Hates Elon расклеила на улицах сатирические постеры, на которых при смене угла обзора портрет Кайли Дженнер в смарт-очках превращался в очертания черепа с предупреждением «Meta (признана экстремистской организацией на территории РФ): мы всегда наблюдаем». На другом плакате активисты надели гаджет на Джеффри Эпштейна, сопроводив кадр слоганом: «Очки для тех, кто не спрашивает согласия».
«Пугает, что женщина поддерживает такой продукт», — написала одна из пользовательниц в соцсетях о кампании с Дженнер. По словам правозащитных групп, именно женщины чаще всего страдают от злоупотреблений с использованием умных очков: они нередко подвергаются уличному харассменту и становятся невольными героинями видео пикаперов.
Все ради контента
Американка Толува Омитоводжу ждала свой рейс в аэропорту Вашингтона, когда к ней подошел незнакомый мужчина. Они начали общаться, и спустя некоторое время она согласилась обменяться с ним номерами телефонов. Девушка выяснила, что попала в объектив смарт-очков, лишь когда друзья стали присылать вирусное видео с ней. «Ролик набрал более 200 000 просмотров на разных платформах, — рассказала Омитоводжу CBS News. — У меня не было права голоса. Когда человек держит в руках смартфон, ты можешь отойти или прямо сказать: «Не снимай меня». Но смарт-очки просто лишают возможности отказаться».
Как отмечает «Би-би-си», мужчины подходят к женщинам на пляжах, в магазинах и на улице, снимают их реакцию на флирт и выкладывают в сеть. Ученые из Сиднейского университета изучили 350 роликов в Instagram (принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена) за 2023–2026 годы, которые были сняты с помощью смарт-очков, и пришли к выводу, что действия мужчин в 60% видео можно трактовать как харассмент. В 43% видео женщины подвергались оскорблениям; личности некоторых из них были установлены, а их персональные данные попали в открытый доступ.