Ход рекой: Обь и Печора потекут вспять?
Ученые нашли новый вариант технического воплощения проекта переброски российских рек в засушливые регионы. Выдержит ли «поворот 2.0» проверку на прочность?
В конце 2025 года в Российской академии наук вновь заговорили о «проекте века», казалось бы навеки похороненном на излете советской эпохи, — о переброске части стока сибирских и северных рек в южные засушливые регионы страны и в Среднюю Азию. Но если в прежние времена после оценки экологических рисков идею отмели, то сегодня, как считают ученые, у нее есть шанс. Возможно, новый проект даже станет козырем в большой политике. Под прицелом реформ — Северная Двина, Печора и Обь: их потоки могут быть перенаправлены с помощью подземных труб в страдающий от водной блокады Донбасс и стремительно теряющие запасы влаги Казахстан и Узбекистан.
Наши эксперты рассказали о перспективах подобных гидротехнических экспериментов, не имеющих аналогов в мире.
Истоки
Идея родилась более полутора столетий назад. В 1868 году некий киевский гимназист, а вскоре публицист и убежденный монархист Яков Демченко в своих сочинениях предложил направить воды Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря. В 1948 году ту же инициативу стал активно продвигать академик Владимир Обручев, которого впечатлила история строительства Суэцкого и Панамского каналов. Ученый написал Сталину письмо о возможности корректировки русла сибирских рек — и дело довольно быстро завертелось на государственном уровне. На протяжении десятилетий над проблемой строительства гигантского открытого канала от рек Западно-Сибирской равнины до иссыхающего Арала работало множество специалистов.
Проект обещал стать грандиозным: длина канала должна была составить 2550 километров, ширина — до 300 метров, глубина — 15 метров. Для его реализации власти привлекли свыше 160 разных организаций и институтов, подготовивших полсотни томов проектной документации. Идея вызвала колоссальный общественный резонанс, правда по большей части негативный: многие авторитетные ученые высказались категорически против, опасаясь резкого ухудшения экологической обстановки в регионе.
«Согласно расчетам, фильтрация (то есть просачивание воды в почву) вместе с испарением в таком канале украли бы из него порядка 50 процентов влаги. Экологические последствия от такого объема потерь воды действительно были бы очень серьезными. Это и подтопление территорий, и заболачивание окрестных земель, и деградация экосистем», — объясняет научный руководитель Института водных проблем РАН академик Виктор Данилов-Данильян, который сегодня активно лоббирует возрождение проекта переброски.
В 1986 году решением Политбюро ЦК КПСС проект был закрыт. Но сама концепция дала всходы в Китае: в 1950-х годах там началось обсуждение «великого поворота китайских рек», а в 2002-м вода из полноводной Янцзы действительно пошла в бассейны маловодных Хуанхэ и Хай, где расположены ключевые сельскохозяйственные и промышленные регионы, включая Пекин и Тяньцзинь. По официальным данным, на конец 2024 года совокупный объем переброшенной влаги превысил 76,7 млрд кубометров. Эта вода позволила оптимизировать экономическое развитие более 40 крупных и средних городов, обеспечить стабильную работу промышленности и сельского хозяйства в районах, где раньше царила хроническая засуха. Стоимость проекта оценивается в 500 млрд долларов; к издержкам также относят изменение гидрологического режима рек-доноров, риски для биоразнообразия, засоление почв на севере страны, а также переселение около 250 тыс. человек. Однако в целом китайский поворот рек в национальном масштабе считается успешным.
Тогда же, в 2002 году, о переброске воды снова заговорили в России — идею неожиданно стал пропагандировать тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков, видимо вдохновившийся китайским стартом. Впоследствии он даже написал книгу «Вода и мир», в которой призывал использовать 5–7% стока Оби для орошения Курганской, Омской и Оренбургской областей, а также поделиться «излишками» с Казахстаном и другими государствами Средней Азии, что, по мнению Лужкова, сильнее привязало бы эти страны к РФ. Однако масштаба личности столичного градоначальника не хватило для того, чтобы его инициативы были всерьез восприняты федеральной властью.
И вот теперь за старые идеи взялись ученые. Минувшей осенью на заседании научного совета Отделения наук о Земле РАН «Водные ресурсы суши» было принято решение о создании современного аналога советского проекта переброски рек. Ключевое отличие — отказ от строительства открытых каналов в пользу замкнутой трубопроводной системы из полимерных материалов.
«Из пластиковых труб практически нет испарения и фильтрации. В холодных регионах их можно проложить под землей на глубине 2–2,5 метра, там, где потеплее, хватит 1,8 метра, южнее — и того меньше. Потери воды в таком случае не превысят двух процентов, — поясняет Виктор Данилов-Данильян. — К тому же прежний проект открытого канала заработал бы только после полного завершения строительства, а трубы можно тянуть отдельными очередями. Проложили семь-восемь ниток труб трехметрового диаметра — и по ним сразу потечет вода, пять миллиардов кубометров в год. Дальше пропускную способность можно расширять: следующая нитка пойдет рядом с предыдущей, вдоль нее, при этом строительная инфраструктура останется от первой очереди, а значит, сооружение второй обойдется значительно дешевле».
В качестве минуса проекта некоторые эксперты называют невозможность использования новых водных трасс для судоходства: открытые каналы могли бы одновременно служить и путями сообщения, но по трубам суда плавать не смогут. Однако в РАН склоняются к тому, что этот недостаток нивелируется более низкими затратами на прокладку и эксплуатацию, а также меньшей степенью воздействия на природный ландшафт и экологию.
Обь — в Среднюю Азию!
В итоге на обсуждении в Академии наук сегодня находятся два проекта частичного разворота полноводных рек, которые впадают в моря Северного Ледовитого океана и фактически не используются для хозяйственных нужд. Первый — перераспределение части стока Оби в Аральский регион на границе Узбекистана и Казахстана. Проект предполагает строительство замкнутой напорной системы из семи-восьми ниток трубопровода протяженностью около 2100 километров каждая. Планируемый объем переброски на первом этапе оценивается в 5,5 млрд кубометров воды в год, а после расширения — до 22 млрд. Забираемая часть составит, по оценкам, 5–17% от общего стока Оби (20–70 кубических километров из примерно 400).