Кого признают виновным в ДТП «паровозиком». Схемы, нюансы, мнения юристов
Эксперт Афанасьев объяснил, как доказать невиновность в ДТП «паровозиком»
При аварии «паровозиком» многие водители сталкиваются с крупными исками от других участников ДТП. Суммы могут исчисляться миллионами, а доказывать невиновность приходится через суд. Рассмотрим реальный случай.
Что такое авария-«паровозик»
Так называемые аварии «паровозиком» относятся к сложным ДТП с большим количеством участников. Это массовые дорожные инциденты, при которых сразу несколько машин, движущихся друг за другом, сталкиваются. Попасть в подобное ДТП может каждый, а доказать невиновность в этом случае чрезвычайно сложно вне зависимости от того, оказался ли автомобиль зажат между другими машинами или замыкал цепочку. Для определения виновника инцидента приходится прибегать к показаниям свидетелей, записям с камер и экспертизам. Этот путь крайне сложен, и о нюансах стоит знать заранее.
Типичный случай ДТП «паровозиком»
Разбираемся в нюансах ДТП «паровозиком» на примере типичного случая, который сейчас рассматривает суд.
Автомобиль Nissan X-Trail, принадлежащий девушке по имени Олеся, совершил столкновение с тремя машинами впереди. За рулем кроссовера в момент инцидента находился другой водитель, вписанный в страховку ОСАГО. Все три машины впереди принадлежат юрлицам. В их числе: два грузовика и легковое такси.
«Прибывшие на место ДТП сотрудники ГАИ дали водителю Nissan подписать план аварии. Прежде в такие инциденты он никогда, за почти 30 лет вождения, не попадал. Ему не объяснили, что он может не согласиться со схемой и протоколом, выписали штраф, хотя автомобиль (грузовик), в который он въехал, задел ограждение моста, съехав со своей полосы движения, а его колеса стояли параллельно разделительной полосе», — пояснила Autonews.ru хозяйка замыкающей машины.
Сотрудники ГАИ составили на водителя Nissan X-Trail постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1.12.15 КоАП (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), предусматривающий штраф в размере 2 250 руб.
Водитель Nissan попытался опротестовать постановление ГАИ в Дмитровском городском суде Московской области, однако эта попытка не увенчалась успехом. Документ оставили в силе, аргументировав решение тем, что водитель собственноручно подписал схему ДТП и протокол. Было отказано и в судебной экспертизе.
Страховая возместила по ОСАГО другим участникам ДТП причиненный ущерб, однако выплаченной суммы на восстановление транспортных средств не хватило.
«Предъявлены гражданские иски — от такси досудебный, от Ford Transit — иск почти на 2 млн руб.», — пояснила владелица кроссовера Nissan X-Trail.
Доказывать невиновность водителю Nissan и хозяйке машины приходится в суде с привлечением юристов и независимых экспертов, а сумма, с которой они могут расстаться, постепенно увеличивается.