В отечественной традиции свергнутый правитель воспринимается как слабый

ДилетантИстория

Ненастоящий царь

В отечественной традиции свергнутый правитель по определению воспринимается как слабый и «неистинный».

Михаил Логинов

Гламурный образ. Известный канадский фотограф Юсуф Карш в 1963 году получил разрешение сделать фотографии Никиты Хрущёва. Но фотограф не хотел делать банальные снимки лидера СССР в обычном костюме. К радости Карша, для Хрущёва нашли шубу, подготовленнуш ранее для британского премьера Гарольда Макмиллана перед его визитом в СССР. Никита Сергеевич, не колеблясь, облачился в меха. На фотографии он выглядит не как суровый железобетонный вождь большевизма, а как живой незакомплексованный человек. Никита Хрущёв. Фотограф Юсуф Карш, 1963 год. Колоризация Ольги Ширниной

Никита Хрущёв упразднил ГУЛАГ, реабилитировал сотни тысяч невинно осуждённых, вернул домой репрессированные народы, при его власти человек впервые полетел в космос и была предотвращена ядерная война. Но первый секретарь ЦК КПСС запомнился народу преимущественно неудачными экспериментами с кукурузой. В чём причина такой избирательной памяти? В психологии народа, готового лизать руку тирана и кусающего руку освободителя? Или проигранная Хрущёвым, как бы сейчас сказали, «кампания самопиара»?

Изберательная филателия. Ни в СССР, ни в России, ни в других странах постсоветского пространства изображение Никиты Хрущёва ни разу не украсило знаки почтовой оплаты. Зато его портрет можно обнаружить, например, на марках Центральноафриканской республики.

Либерализация как слабость правителя

В позднебрежневское время анекдоты нередко были единственным источником знаний о недавней истории для школьников. Например, на пороге райских врат апостол Пётр ставит Марксу надпись на лоб — ТК, что означает «теоретик коммунизма». Та же аббревиатура у Ленина читается «творец коммунизма», у Сталина — «тиран коммунизма», у Хрущёва — «тварь кукурузная».

Дети спрашивали мам и бабушек: кто такие Сталин и Хрущёв? Чаще всего им отвечали, что Сталин выиграл войну, казнил врагов народа, но о нём лучше вслух не говорить. А Хрущёв — дурачок, сажавший кукурузу даже за Полярным кругом.

Почему же у целого поколения сложилось такое негативно-презрительное отношение к Никите Сергеевичу?

Понятно, что не все благодеяния Хрущёва затронули широкие массы. Освобождение и реабилитация коснулись меньшинства семей, да и возвращение депортированных народов обрадовало немногочисленные этнические группы. Полёт Гагарина вообще не ассоциировался с личной заслугой вождя. Ну а то, что мир был на краю пропасти осенью 1962 года, в СССР осознали немногие.

Но ведь были и по-настоящему народные реформы. Отмена уголовной ответственности за прогулы и опоздания на работу, рабочая неделя с семичасовым рабочим днём и сокращением всех предвыходных и предпраздничных дней на два часа — уникальная льгота для масс, воспитанных в духе вечно мобилизационной экономики.

Произошла экономическая реанимация нищей послевоенной деревни. Налог на приусадебные хозяйства был снижен вдвое, списаны недоимки прежних лет. Отменены налог на владение скотом и обязательные поставки с личных приусадебных участков, в три раза повышены закупочные цены на продукцию крестьянских хозяйств. Следует отметить, что эти льготы последовали в самом начале хрущёвского правления. И можно смело утверждать, что Никита Сергеевич был первым правителем России, при котором на селе не голодали.

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Открыть в приложении